Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2001 N КА-А40/1297-01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1297-01

(извлечение)

Решением от 07.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 307 от 15.09.2000.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец, Федеральное государственное унитарное предприятие “Внешнеторговая фирма “ТПЗ“, осуществивший экспорт товаров, получивший за него валютную выручку, предоставивший полный пакет документов, указанный в п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“, имеет
право на льготу по НДС, установленную пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“.

В связи с этим решение ответчика о привлечении его к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Выводы судебных инстанций об обоснованности исковых требований подтверждены материалами дела. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что истцом в подтверждение льготы по НДС были: представлены спецификации, являющиеся приложением к контракту, не заверенные в установленном порядке, что лишает налогоплательщика права на льготу, ошибочны.

Из содержания судебных актов усматривается, что в суде обозревались подлинные документы, подтверждающие обоснованность льготы, предусмотренной п. 22 названной ранее Инструкции.

Факт экспорта товаров, получение валютной выручки ответчиком не оспаривается. При таких данных вывод судебных инстанций о наличии у истца права на льготу является правильным.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2000 и постановление от 31.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 07.12.2000 и постановления от 31.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы, установленные определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001.