Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2001 N КА-А40/1294-01 Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1294-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2000 г. иск ФГУП НПП “Оптико-электронные комплексы и системы“ (ОПТЭКС) о признании частично недействительным решения ГНИ N 3 от 19.10.98 N 1485 удовлетворен в части взыскания налоговых санкций в размерах, превышающих санкции, установленные НК РФ. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, иск удовлетворен полностью: решение ответчика признано недействительным в части п. п. 1.1.1. - 1.1.4.
В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда отменить и оставить в силе решение суда.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы ответчика об отсутствии в Законе РФ “О налоге на прибыль...“ указаний на учет убытка от реализации имущества при определении налогооблагаемой прибыли не могут быть приняты, поскольку противоречат тексту ст. 2 этого Закона. Пунктами 1 и 2 ст. 2 объект налогообложения установлен в виде валовой прибыли, определяемой как сумма прибыли и убытка, полученной от хозяйственных операций.
В п. 4 отсутствует ссылка на валовую прибыль и он в целом посвящен определению разницы между ценой реализации и ценой приобретения имущества. Эта разница может быть как положительной, так и отрицательной, а результат соответственно - или прибылью, или убытком. Каких-либо оснований считать, что п. 4 ст. 2 Закона устанавливает иной объект налогообложения или иной порядок его определения нежели как сумма прибыли (убытка) и что отрицательный результат от реализации имущества предприятия, то есть убыток от конкретной хозяйственной операции, не должен учитываться при определении валовой прибыли, не имеется.
Абзац п. 2.4 Инструкции ГНС РФ N 37 не должен применяться судом как не соответствующий закону независимо от того, когда он был признан таковым решением суда по другому делу, что вытекает из ст. 11 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2001 по делу N А40-10480/00-99-164 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.