Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2001 N КГ-А40/1259-01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в возврате средств, перечисленных по недействительному договору цессии, т.к. возврат исполненного по недействительной сделке предусмотрен действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/1259-01

(извлечение)

Войсковая часть 64176 предъявила иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Столичная трастовая компания “Союз“ 500000 руб. в возврат средств, перечисленных по недействительному договору цессии.

Арбитражный суд г. Москвы 17072000 вынес определение по делу N А40-20761/00-52-205 о прекращении по нему производства, поскольку истец не зарегистрирован в качестве юридического лица.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2000 указанное определение отменено как недостаточно обоснованное, дело передано на рассмотрение суда.

Решением от 18.12.2000 исковое требование удовлетворено.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.02.2001 решение
оставила в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушения норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, которые допустил, как он полагает, суд при вынесении решений.

При судебном разбирательстве жалобы представитель ООО “СТК “Союз“ поддержал ее по приведенным доводам, представитель войсковой части возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены постановленных решений.

Удовлетворяя исковое требование о применении последствий недействительности сделки-договора цессии N 01/04 от 01.04.99, согласно которому задолженность войсковой части 64176 в сумме 4023000 руб. была передана от ГУП “КБ Точмаш имени А.Э. Нудельмана“ ответчику - ООО “СТК “Союз“, суд обоснованно исходил из правоспособности истца, имеющего статус юридического лица, на осуществление прав, соответствующих целям его деятельности. Из положения о Главном ракетно-артиллерийском управлении Министерства обороны Российской Федерации, утвержденном Приказом Министра обороны РФ N 488 от 25.12.97, следует, что на это управление возлагается планирование и организация ракетно-технического и артиллерийско-технического обеспечения войск, размещения в промышленности заказов на вооружение. Данных о том, что войсковая часть 64176 не была заказчиком по договорам N 22-54 и 32-19 с КБ Точмаш имени А.Э. Нудельмана в деле не имеется.

В договоре цессии ссылка на данные договоры отсутствует.

Из имеющихся в деле платежных поручений N 20120 от 04.06.99, N 30920 от 30.06.99, N 41120 от 12.07.99 видно, что сумма 500000 руб. была перечислена с воинского счета ответчику в счет договора цессии N 01/04 от 01.04.99, признанного впоследствии недействительным.

Ссылаясь на отсутствие доказательств перечисления истцом данной суммы, заявитель жалобы не представляет сведений о том, в счет исполнения какого обязательства денежные средства зачислены, факт их получения
не отрицает.

Мнение заявителя жалобы о возможности истребования суммы 500000 руб. Минобороной России не может служить основанием для сомнения в законности обжалуемых судебных актов.

Возврат исполненного по недействительной сделке предусмотрен положением, содержащимся в п. 1 ст. 1103 ГК РФ.

При рассмотрении кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба отклоняется.

Заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по результатам рассмотрения жалобы госпошлина в размере 5800 руб. подлежит взысканию с ООО “СТК “Союз“ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 декабря 2000 года и постановление от 15 февраля 2001 года по делу N А40-20761/00-52-205 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Столичная трастовая компания “Союз“ - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Столичная трастовая компания “Союз“ госпошлину по кассационной жалобе в размере 5800 руб. в доход федерального бюджета.