Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 28.03.2001 N КА-А40/6157-00 Разъяснение судебного решения допускается в случае неясности решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2001 г. Дело N КА-А40/6157-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 по делу N А40-22830/99-87-464 Арбитражного суда г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации N 20 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась с заявлением о разъяснении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 по делу N А40-22830/99-87-464 Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с требованием ст. 139 АПК РФ разъяснение
судебного решения допускается в случае неясности решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд кассационной инстанции не находит оснований для разъяснения указанного судебного акта, поскольку резолютивная часть его содержит выводы, изложенные в четких и понятных формулировках, разъяснять которые нет необходимости.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 140 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в заявлении инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 по делу N А40-22830/99-87-464 Арбитражного суда г. Москвы отказать.