Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2001 N КГ-А40/1218-01 Дело об уплате услуг, предоставленных по договору, передано на новое рассмотрение, т.к. не исследован вопрос о том, пользовался ли ответчик услугами аэропорта при выполнении служебных задач или при иных обстоятельствах.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/1218-01
(извлечение)
ОАО “Международный аэропорт “Шереметьево“ предъявило Федеральной пограничной службе Российской Федерации и войсковой части 1462 иск об оплате услуг на сумму 10271970 руб. 10 коп., предоставленных по договору от 01.03.93 N 93-2.
Определением от 27.11.2000 производство по делу в отношении войсковой части прекращено на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.
Решением от 27.11.2000 в иске отказано.
Постановлением от 24.01.2001 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе аэропорта ставится вопрос об отмене судебных актов.
В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу.
Представитель ФПС России выступил против.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что ФПС России пользовалась услугами аэропорта в целях выполнения служебных задач, что является в соответствии с Законами Российской Федерации “О государственной границе Российской Федерации“ и “О пограничной службе Российской Федерации“ основанием для освобождения пользователя от оплаты услуг аэропорта.
Между тем этот вывод не является достаточно обоснованным.
Вопрос о том, пользовалась ФПС России услугами аэропорта при выполнении служебных задач или при иных обстоятельствах, предметом судебного исследования не был.
Между тем этот вопрос имеет существенное значение для применения названных законов и правильного разрешения спора.
Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения названного недостатка.
Сторонам предлагается уточнить основание требований и возражений с возможностью представления дополнительных документов.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 ноября 2000 г. и постановление от 24 января 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14755/00 отменить, дело направить на новое рассмотрение.