Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А41/6122-01 Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь в случае признания причин пропуска уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 марта 2001 г. Дело N КГ-А41/6122-01

(извлечение)

Определением от 22.01.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа оставлено без удовлетворения ходатайство ООО КБ “Квалитет“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 12.07.2000 и постановление от 23.10.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12690/98, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

На данное определение ООО КБ “Квалитет“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как вынесенного с нарушением
норм права, и принятии к производству суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение и постановление по делу N А41-К1-12690/98.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представитель заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ООО КБ “Квалитет“ на решение от 12.07.2000 и постановление от 23.10.2000 Арбитражного суда Московской области была подана с нарушением срока, установленного ст. 164 АПК РФ на ее подачу.

Одновременно ООО КБ “Квалитет“ было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев данное ходатайство и оценив изложенные в нем доводы и мотивы о причинах пропуска срока, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что они не могут быть признаны уважительными.

В силу ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь в случае признания причин пропуска уважительными.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение от 22.01.2001 принято судом в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2001 по делу N КГ-А41/6122-00 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.