Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А40/1165-01 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иными федеральными законами, процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/1165-01
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.01 по делу N А40-25364/00-35-250 возвращена кассационная жалоба Концерна “Стирол“ (Украина) на определение от 24.08.00 и на определение от 05.12.00 по мотиву пропуска срока на их подачу и отсутствие при этом ходатайств о его восстановлении.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалованного определения, заслушав представителя истца в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Доводы жалобы ошибочны и направлены по сути на иное толкование норм процессуального права, нежели данное судом при возврате кассационной жалобы, что не может быть положено в основу отмены правильного судебного акта (ст. ст. 99, 147, 164, 168 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19.01.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25364/00-35-250 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.