Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А40/1165-01 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иными федеральными законами, процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/1165-01

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.01 по делу N А40-25364/00-35-250 возвращена кассационная жалоба Концерна “Стирол“ (Украина) на определение от 24.08.00 и на определение от 05.12.00 по мотиву пропуска срока на их подачу и отсутствие при этом ходатайств о его восстановлении.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалованного определения, заслушав представителя истца в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,
оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы жалобы ошибочны и направлены по сути на иное толкование норм процессуального права, нежели данное судом при возврате кассационной жалобы, что не может быть положено в основу отмены правильного судебного акта (ст. ст. 99, 147, 164, 168 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.01.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25364/00-35-250 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.