Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А40/1130-01 Федеральные органы исполнительной власти не могут регулировать договорные обязательства с наступившим сроком исполнения иначе, чем это предусмотрено ГК РФ и договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/1130-01

(извлечение)

ОАО РКК “Энергия“ предъявило Российскому авиационно - космическому агентству иск об оплате стоимости работ по контракту от 27.06.97 N 351-7627/97.

Размер иска составил 1795000 руб.

Решением от 7 декабря 2000 г. иск удовлетворен.

Постановлением от 6 февраля 2000 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представитель ОАО РКК “Энергия“ также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, но возражал против
отмены судебных актов по иным основаниям.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению. Мировое соглашение, имеющееся в деле, представлялось в суд первой инстанции и не может рассматриваться на предмет утверждения судом кассационной инстанции. На утверждение суда кассационной инстанции мировое соглашение не представлено. Таким образом, ходатайство беспредметно.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что ОАО РКК “Энергия“, будучи исполнителем по контракту от 27.06.97 N 351-7627/97, выполнило для агентства работы на сумму 2200000 руб. Оплачено 405000 руб. Задолженность составила 1795000 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда о правах и обязанностях сторон в споре соответствует закону и договору.

Судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Довод о нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.01 N 1020 отклоняется. Спор возник из отношений, урегулированных ГК РФ и контрактом. Федеральные органы исполнительной власти не могут регулировать договорные обязательства с наступившим сроком исполнения иначе, чем это предусмотрено ГК РФ и договором.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 7 декабря 2000 г. и постановление от 6 февраля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37318/00-28-357 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.