Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2001 N КА-А40/1205-01 Сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием детских, юношеских спортивных школ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1205-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года удовлетворены исковые требования ООО “Ордынка 448.Т.Г.С.“.

Признано недействительным требование Инспекции МНС РФ N 27 ЮЗАО г. Москвы от 04.09.2000 N 2834 в части начисления недоимки по налогу на прибыль и пени.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Закон г. Москвы N 1-9 от 18.02.97 “О ставках
и льготах по налогу на прибыль“.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Закон г. Москвы N 19 от 18.06.97 “О ставках и льготах по налогу на прибыль“ устанавливает, что сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием детских, юношеских спортивных школ.

В судебном заседании право истца на льготу было документально подтверждено договором N 04 от 24.07.97, отчетами по целевому использованию средств, направленных на развитие АНО “ДЮСШ “Старт“ в сумме 1370000 руб. Указанные средства были перечислены 30.04.99 и 23.08.99 платежными поручениями N 604 и N 1411.

Доводы в жалобе о якобы задолженности истца, которая явилась причиной приостановления льготы, кассационной инстанцией не принимаются.

Сумма задолженности образовалась по итогам 9 месяцев 1999 года и была погашена 18 февраля 2000 года, т.е. в том же отчетном году.

Данный факт подтверждается платежным поручением N 225 от 18.02.2000.

Кроме того, суд правильно указал, что ответчиком документально не подтверждено наличие задолженности истца по налогу на прибыль в местный бюджет на срок свыше трех месяцев на момент выставления требования.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ ответчик обязан доказать обстоятельства, изложенные в его ненормативном акте.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2000 года по делу N А40-39560/00-116-337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.