Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2001 N КА-А40/1131-01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1131-01
(извлечение)
Решением от 15.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО “Прометей С“ к Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы и признал незаконным бездействие налогового органа в форме не возмещения из бюджета 203455 руб., обязав последнего возместить указанную сумму. Ответчик в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суд не установил факт правомерного пользования льготой истцом.
Согласно материалам дела и установлено судом: решением арбитражного суда по делу N А40-15705/00-108-290 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 7 от 22.02.2000 N 5 в части непринятия к зачету сумм НДС за IV квартал 1998 г. и I квартал 1999 г. Указанным решением было установлено, что факт реального экспорта и поступления выручки от реализации товаров подтвержден документально. В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные... В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.
Как установлено судом по делу N А40-15705/00-108-290, факт реального экспорта и поступления валютной выручки от реализации товаров на счет истца подтвержден документально, льгота по НДС применена истцом правомерно.
Ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляции не ссылался на то, что истцом ему не были представлены документы в подтверждение экспорта товара, уплаты истцом НДС поставщикам продукции и материалов либо расчет суммы, заявленной к возмещению.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что истцом в налоговую инспекцию были представлены необходимые документы, однако считает, что иск удовлетворен необоснованно, т.к. суд эти документы не исследовал.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными, т.к. ответчик не оспорил исковые требования по существу, не указал, какую норму материального или процессуального права арбитражный суд применил неправильно.
В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.11.2000 и постановление от 22.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35954/00-112-620 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.