Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2001 N КГ-А40/1189-01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о внесении арендных платежей и уплате штрафа за просрочку платежей по договору финансовой аренды частично, т.к. свои обязательства арендатор надлежащим образом не выполнил, допустив просрочку во внесении платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/1189-01

(извлечение)

ЗАО “Московская лизинговая компания“ предъявило индивидуальному предпринимателю Ворониной Н.В. иск о внесении арендных платежей (368806 руб. 78 коп.) и уплате штрафа за просрочку платежей (198326 руб. 89 коп.).

Решением от 23 ноября 2000 г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал полностью сумму долга, требования по штрафу удовлетворил на сумму 34095 руб. 98 коп., исключив сумму, начисленную на сумму НДС, и применив ст. 333 ГК РФ.

Постановлением от 18 января 2001 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об
отмене судебных актов.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу.

Представители лизинговой компании выступили против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды N Т-063-ЗИЛ/99 от 05.04.99, в соответствии с которым ответчик получил в пользование автомобиль, обязавшись оплачивать истцу лизинговые платежи согласно договору. Свои обязательства арендатор надлежащим образом не выполнил, допустив просрочку во внесении платежей.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения иска правомерен.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов суда о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Доводам, изложенным в жалобе, оценка дана в суде апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции считает их надлежащими.

Обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2000 г. по делу N А40-38079/00-82-390 и постановление от 18 января 2000 г. того же суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.