Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2001 N КА-А40/1069-01 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1069-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федина А.В., судей Егоровой Т.А. и Алексеева С.В., при участии в заседании представителей сторон: ООО СП “Интермебель“ (Б-кий - дов. от 22.11.00, О. - дов. от 22.11.00); ИМНС N 3 (Б-нов - дов. от 06.12.00 N 01-3/26916, Д. - дов. от 30.01.01 N 01-03/1762), рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 3 по ЦАО г. Москвы на решение от 05.12.2000 по делу N А40-38223/00-4-168 Арбитражного суда г. Москвы, судья Михайлова О.Р.,

УСТАНОВИЛ:

решением
Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ООО СП “Интермебель“ к ИМНС N 3 по ЦАО г. Москвы о возврате излишне уплаченного налога и взыскании процентов.

В отношении Отделения Федерального казначейства в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на наличие у истца недоимки за 1992 - 1993 годы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, так как отсутствие у ответчика сведений об уплате налога по декларациям истца за 1992 - 1993 гг. само по себе не доказывает наличия недоимки, которая по лицевым счетам истца в Налоговой инспекции все это время не значилась и по результатам проведенной ответчиком выездной налоговой проверки также не отмечена.

Сроки проведения налоговой проверки истца непосредственно за 1992 - 1993 гг. истекли и, следовательно, оснований для начисления недоимки не имеется и по формальным соображениям.

Кроме того, в кассационной жалобе не опровергается вывод суда о подтверждении истцом уплаты налога за 1992 - 1993 гг. представленными в судебное заседание платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38223/00-4-168 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.