Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2001 N КА-А40/1048-01 Суд удовлетворил исковые требования об обязании возместить налог на добавленную стоимость по экспортированному товару частично, т.к. факт реального экспорта товара произведен, экспортная выручка по поставленному товару поступила.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1048-01

(извлечение)

Решением от 04.12.2000 исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Вивид“ об обязании ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы возместить налог на добавленную стоимость по экспортированному товару за период с 3 кв. 1998 г. по 2 кв. 1999 г. в размере 1061755 руб. и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме 37819583 руб. удовлетворены частично.

Ответчик обязан возместить ООО “Фирма “Вивид“ 1061755 руб. НДС, в иске о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС
отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поскольку внешнеторговый контракт исполнен истцом частично, что лишает его право на возмещение НДС.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ от 11.10.95 N 39 предусмотрен перечень документов, подтверждающих льготу по экспортному НДС.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и обоснованно установил, что указанные в п. 22 Инструкции документы истцом представлены. Факт реального экспорта товара произведен, экспортная выручка по поставленному товару поступила, НДС российским поставщикам истец уплатил в размере, соответствующем заявленному иску о возмещении НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2000 по делу N А40-23824/00-76-422 решение УМНС РФ по г. Москве N 12-09/16 от 28.06.2000, которым налоговым органом не была принята льгота по экспортному НДС по тому же периоду и тому же товару, признано недействительным, решение суда вступило в силу.

В акте выездной налоговой проверки истца о правильности исчисления и уплаты НДС по экспортным операциям за период с 01.04.98 - 30.06.99 не установлено никаких нарушений истцом, препятствующих инспекции возместить обществу НДС по экспортным поставкам.

Довод ответчика о неполном исполнении истцом внешнеторгового контракта не является основанием к отказу возмещения НДС и отмены решения суда
поскольку противоречит требованиям Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“.

Отказ суда в удовлетворении иска о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС соответствует п. 9 ст. 78 НК РФ, поскольку переплаты НДС не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2000 по делу N А40-36851/00-90-581 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.