Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2001 N КГ-А40/345-01 Дело о взыскании долга за поставленные медикаменты и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/345-01

(извлечение)

Государственное унитарное предприятие “Аптека N 121 “Елоховская“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Магистръ“ о взыскании 70000 руб. долга за поставленные медикаменты, 30000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований (л. д. 49) по долгу до 91053915 руб., по процентам до 30715520 руб., а всего просил взыскать 121769435 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2000 по делу N А40-24231/00-63-240 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.

ООО “Магистръ“ не согласно с решением, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, у ответчика имеются к истцу встречные требования, ссылается на фальсификацию документов, в том числе договора, указывая, вместе с тем, на отсутствие у него лицензии на момент заключения договора.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО “Магистръ“ поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам, представитель аптеки возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение подлежит отмене.

Согласно данным общегородской справочной системы (л. д. 37) по состоянию на 20.07.2000 ООО “Магистръ“ зарегистрировано по адресу: 127434, г. Москва, ул. Немчинова, д. 10.

Из материалов дела следует, что процессуальные документы направлялись судом по указанному адресу, в связи с чем доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении не соответствуют действительности, поскольку в этом случае согласно ст. ст. 111, 119 АПК РФ документы считаются доставленными адресату, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из возникших между истцом и ответчиком обязательств по договору N 121/5 от 01.07.99, на основании которого истец по накладной N 121/5 от 01.07.99 по доверенности ответчика N 1164 от 01.07.99 отпустил ему продукцию на общую сумму 3271790 долларов США на условиях оплаты по курсу ЦБ России на момент платежа.

Поскольку оплата не произведена, судом взыскано 91053915 руб. задолженности, а также процентов 30715520 руб.

В соответствии со ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда основывается на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании.

Письменными доказательствами в силу ст. 60 АПК РФ являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
дела, они представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства.

Для проверки законности решения кассационной инстанции было предложено истцу представить документы, подтверждающие исковые требования. Представитель аптеки пояснил, что документы уничтожены в результате повреждения коммуникаций, имевшего место 25.08.2000.

Из заявления истца от 05.10.2000 об истребовании из дела документов следует, что представителю истца 17.10.2000 возвращены доверенность, счет - фактура, договор и другие материалы.

Учитывая, что нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения, оно на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ отменяется с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2000 года по делу N А40-24231/00763-240 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.