Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2001 N КА-А40/1050-01 Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1050-01

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2000 кредитору Бобровой Г.Л. отказано в принятии искового заявления о взыскании с ОАО АБ “Инкомбанк“ неустойки и перерасчета суммы вклада.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве в силу ст. 11 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

В кассационной жалобе кредитор Боброва Г.Л. просит об отмене данного определения суда по основаниям
нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. ст. 11, 75, 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 107 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя конкурсного управляющего ОАО АБ “Инкомбанк“, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции находит, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2000 по делу N А40-35610/98-95-27Б подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 75, 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Отказывая Бобровой Г.Л. в принятии заявления, суд указал в определении, что она имеет право заявить свои требования, в том числе и по возмещению убытков, конкурсному управляющему в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Однако, из представленного заявителем ответа конкурсного управляющего следует, что 12.10.2000 конкурсный управляющий ОАО АБ “Инкомбанк“ уже рассмотрел требования Бобровой Г.Л. в порядке ст. 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и вынес решение (л. д. 134 - 147), с которым кредитор не согласен.

С возражениями на данное решение Боброва Г.Л. обратилась в суд, который в силу ст. ст. 55, 75, 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 22, 143 АПК РФ должен был принять и рассмотреть данные требования.

То, что заявитель назвала свое заявление исковым, не меняет существа ее требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2000 по делу N А40-35610/98-95-27Б отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения заявления кредитора.