Постановление ФАС Московского округа от 19.03.2001 N КА-А40/1006-01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы, списанной в бесспорном порядке, т.к. нарушение банком установленного срока исполнения поручения плательщика сбора влечет меру ответственности в виде взыскания пени.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1006-01
(извлечение)
Иск заявлен Мост - Банком с учетом изменения предмета иска, о взыскании с Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве 36722 руб., списанных с истца в бесспорном порядке.
Банк России участвовал в деле в качестве третьего лица.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2000 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 января 2001 года решение от 24 ноября 2000 года оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
В спорной правовой ситуации сумма пени для Мост - Банка является мерой ответственности, а не компенсацией потерь государственной казны как указано в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, так как плательщиком взносов являлось Электродепо “Фили“. Суд обоснованно сослался на статьи 46, 60, 101.1 и 133 Налогового кодекса РФ, указав, что нарушение банком установленного срока исполнения поручения плательщика сбора влечет меру ответственности в виде взыскания пени.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 января 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27350/00-108-473 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.