Определение ФАС Московского округа от 16.03.2001 N КА-А40/2657-00Д2 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2001 г. Дело N КА-А40/2657-00Д2
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Алексеева С.В., судей Федина А.В., Кирдеева А.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон заявление Некоммерческого партнерства “Учебный центр “Алкатель“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2000 года,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство “Учебный центр “Алкатель“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2000 года по делу N КА-А40/2657-00.
В своем заявлении истец просит разъяснить резолютивную часть вышеуказанного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив заявление, суд не находит оснований для разъяснения постановления ФАС МО.
Согласно ст. 139 АПК РФ в случае неясности судебного акта суд вправе разъяснить его по заявлению лица, участвующего в деле. Разъяснения судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение.
Кассационная инстанция считает, что нет оснований для удовлетворения заявления истца, поскольку каких-либо неясностей в постановлении, в том числе в его резолютивной части, уяснение которых вызывало затруднения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в заявлении Некоммерческого партнерства “Учебный центр “Алкатель“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2000 года по делу N КА-А40/2657-00-Д2 отказать.