Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2001 N КГ-А40/979-01 Дело о взыскании задолженности по перечислению лизинговых платежей и договорной санкции передано на новое рассмотрение, т.к. суд недостаточно полно исследовал представленные доказательства на предмет соответствия Закону об акционерных обществах.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/979-01
(извлечение)
Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО “МС-Траст“ о взыскании с АОЗТ “Сотовая Связь Черноземья“ 19410737 руб. 49 коп., составляющих задолженность по перечислению лизинговых платежей на сумму - 15807707 руб. 05 коп. и договорную санкцию в виде штрафа в размере 3603030 руб. 42 коп. за нарушение сроков перечисления платежей.
В порядке апелляции решение не обжаловалось.
Считая решение незаконным, АОЗТ “Сотовая Связь Черноземья“ направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить.
Согласно ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.
Обоснованным считается решение, которое принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принятое по нему судом решение не может считаться достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело, согласно п. 3 ст. 175 АПК РФ, передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Требования истца основаны на условиях заключенного сторонами договора финансового лизинга от 17.12.97 N 020-Л-97.
Ответчик в соответствии со ст. 110 АПК РФ заявил встречный иск о признании договора недействительным.
Приняв иск к рассмотрению, суд должен был дать оценку всем заявленным ответчиком доводам, по которым он просил признать эту сделку не соответствующей нормам права.
В частности, ответчик указал на нарушение сторонами ст. ст. 49 (п. 6), 78, 79, 81, 83, 84 Федерального закона “Об акционерных обществах“.
Согласно ст. ст. 78, 79 указанного Закона договор от 17.12.97 N 020-Л-97 относился к крупной сделке, законность которой возникала лишь при наличии решения о ее заключении советом директоров (наблюдательным советом).
Для договоров, в которых имеется заинтересованность акционера, владеющего 20-ю и более процентами голосующих акций общества, статьей 83 (п. 1) Закона установлен аналогичный порядок.
Суд отклонил доводы ответчика в этой части, сославшись на то, что протоколом N 9 от 14.04.98 внеочередное собрание акционеров АОЗТ “Сотовая Связь Черноземья“ одобрило заключение договора от 17.12.97 N 020-Л-97.
Однако, как обоснованно заявил ответчик, это собрание в части одобрения договора проведено с нарушением требований пункта 6 ст. 49 Закона “Об акционерных обществах“.
Суд в нарушение ст. 59 АПК РФ не дал необходимой оценки этому обстоятельству, в то время как оно имеет существенное значение по делу, ибо может служить основанием к признанию договора недействительным.
Поскольку основные требования по иску основаны на условиях исполнения спорного договора, решение о взыскании с ответчика платежей и применении санкций также подлежит отмене.
При новом рассмотрении иска суду необходимо дать оценку всем доводам ответчика как в части его возражений по основному иску, так и по его встречному, и с учетом рассмотрения дела принять законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2001 по делу N А40-40313/00-9-366 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.