Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2001 N КА-А41/935-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, т.к. отсутствовал состав налогового правонарушения в связи с отсутствием занижения налога на имущество и на прибыль.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 марта 2001 г. Дело N КА-А41/935-01
(извлечение)
ИМНС РФ по г. Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО “Димон“ налоговых санкций по решению N 06-1326 от 10.02.2000 в сумме 5807 руб. ООО “Димон“ предъявило встречные требования о признании указанного решения недействительным.
Решением от 28.11.2000 и дополнительным решением от 19.12.2000 в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ по г. Электросталь отказано, ООО “Димон“ возвращено из бюджета 2000 руб. списанного налога на имущество, налога на прибыль и пени по ним в сумме 364 руб. Решение ИМНС РФ по г. Электросталь N 06-1326 от 10.02.2000 признано недействительным. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Электросталь, в которой инспекция просит решение суда отменить, исковые требования инспекции удовлетворить, в удовлетворении встречного искового требования отказать.
В отзыве на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Электросталь ООО “Димон“ просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на законодательстве, регулирующем спорные отношения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что ИМНС проведена выездная проверка ООО “Димон“ за период с IV кв. 1996 г. по III кв. 1999 г., о чем составлен акт от 13.01.2000 N 1291, на основании которого принято решение от 10.02.2000 N 06-1326 о привлечении общества к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на имущество в виде штрафа в размере 410 руб. и по налогу на прибыль в размере 397 руб., в соответствии с п. 1 ст. 120 НК РФ - по налогу на имущество в размере 5000 руб.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и обоснованно установил, что спорные затраты понесены ответчиком и отражены в порядке исправления самостоятельно выявленной ошибки в бухгалтерском учете за 1996 год, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава налогового правонарушения в связи с отсутствием занижения налога на имущество и на прибыль.
Данный вывод суда основан на материалах дела, доводы кассационной жалобы о занижении обществом налога на имущество и налога ни прибыль не подтверждены материалами дела. В акте проверки налогового органа не содержится указание на отсутствие первичных документов, подтверждающих спорные затраты в 1996 году.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности наложенных санкций в порядке ст. ст. 120, 122 НК РФ, возврате неправомерно списанной суммы и уплате пени, реально поступивших в бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.11.2000, дополнительное решение от 19.12.2000 по делу N А41-К2-2929/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Электросталь - без удовлетворения.