Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2001 N КА-А40/929-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения таможенного законодательства, т.к. арест на имущество наложен неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2001 г. Дело N КА-А40/929-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2000 года удовлетворены исковые требования АОЗТ “АВКОМ - Коммерческая авиация“.

Признано недействительным постановление Шереметьевской таможни от 05.02.2000 о наложении ареста на воздушное судно “Фалькон 20Д“ серийный номер 183 б/н RA-69003.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 4 января 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно
применил нормы материального права - ст. 337, ст. 340 ТК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик постановлением от 5 июня 2000 года наложил арест на воздушное судно “Фалькон 20Д“, при этом руководствовался ст. 340 ТК РФ.

Суд, признавая недействительным постановление о наложении ареста на имущество, указал, что арест наложен неправомерно.

Согласно ст. 340 ТК РФ накладывать арест на имущество возможно в трех случаях: если лицо, привлекаемое к ответственности за нарушение таможенных правил, неоднократно нарушало таможенные правила; если лицо одновременно привлекается к ответственности за совершение нескольких нарушений таможенных правил; если нарушение таможенных правил наносит существенный ущерб интересам государства.

Ответчик исходил из того, что допущенное истцом нарушение таможенных правил наносит существенный ущерб интересам государства.

При этом вопреки требованиям ст. 53 АПК РФ ответчик не указал, в чем заключается нанесенный ущерб интересам государства и не доказал данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов кассационная инстанция не находит.

Доводы о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 4 января 2001 года по делу N А40-34168/00-115-252 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.