Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2001 N КА-А40/1000-01 по делу N 44-52“Б“ Определения суда по делам о банкротстве могут быть обжалованы только в случаях, прямо предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ либо нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1000-01
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Туболец И.В., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: от “МП “Комплекс“ (В.В.В. - ген. директор); от ООО “Международный детский центр“: П.П. - ген. директор (решение); Центральный банк РФ: У. - дов. от 30.10.2000; кредитор должника: К., В.В.А., М., П.Г., Р., рассмотрев кассационную жалобу ООО “МП Комплекс“, кредитора В.В.А. на определение от 05 января 2001 г. по делу N 44-52“Б“ Арбитражного суда г. Москвы, судья Новоселова Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным определением Арбитражного суда города Москвы от 5 января 2001 года по делу N 44-52“Б“ кредиторам АКБ “Первый профессиональный банк“ - В.В.А. и ООО “МП Комплекс“ - отказано в принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2000 г., которым утвержден отчет конкурсного управляющего и завершено конкурсное производство в отношении должника, по п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
В кассационных жалобах В.В.А. и ООО “МП Комплекс“ ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение прав кредиторов на обжалование судебного акта.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены определения от 5 января 2001 года не находит.
Как следует из обстоятельств дела, заявители обжаловали в апелляционную инстанцию определение суда от 1 ноября 2000 года о завершении конкурсного производства.
Согласно ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определения суда по делам о банкротстве могут быть обжалованы только в случаях, прямо предусмотренных ФЗ (банкротстве) либо нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование определений, вынесенных судом по результатам отчета конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства (ст. 119 Закона), законом не предусмотрено.
Следовательно, отказано в принятии жалобы на определение суда правильно. Кассационное производство по жалобе на определение от 01.11.2000 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 5 января 2001 года по делу N 44-52“Б“ оставить без изменения.
Кассационное производство по жалобе В.В.А. и ООО “МП Комплекс“ на определение того же суда от 1 ноября 2000 года прекратить, как не подлежащее обжалованию.