Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2001 N КГ-А41/940-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на комплекс объектов недвижимости, т.к. ответчик подтвердил свое право собственности на спорное имущество.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 марта 2001 г. Дело N КГ-А41/940-01
(извлечение)
Обжалуемым решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований ГП “Центрэлеваторспецмонтаж“ к Московской областной регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ОАО “Росагропромстрой“ на комплекс объектов недвижимости пансионата “Зеленый бор“ и исключении соответствующих записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Минсельхоз России ставит вопрос о неправильном применении судами норм материального и процессуального права (ст. 135 ГК РСФСР и ст. 218 ГК РФ и др.).
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебных актов по делу.
Суды первой и апелляционной инстанций дали правильную оценку всем обстоятельствам дела и с достаточной полнотой исследовали все доказательства по делу, которые в силу закона не подлежат переоценке в кассации.
Суд кассационной инстанции считает, что материальное и процессуальное право применено судами двух предыдущих судебных инстанций с обоснованием разрешения спорных отношений сторон, возникших до введения действующего в настоящее время гражданского законодательства, но с полным анализом действовавших в то время законов (в том числе ГК РСФСР) и подзаконных актов, включая акты, изданные Правительством России, касающиеся способов разрешения данного спора.
Правовые нормы, связанные с организацией, реорганизацией и ликвидацией структур, действующих в сфере кооперативно - государственной собственности, применены судами правильно.
Вывод судов о том, что ответчик - Росагропромстрой подтвердил свое право собственности на имущество пансионата “Зеленый бор“ и обоснованно произвел регистрацию этого права, сделан судами в полном соответствии с фактическими отношениями сторон.
Каких-либо нарушений судами материального и процессуального закона в кассацию не представлено и при проверке материалов дела не установлено, учитывая положения ст. ст. 53, 165, 176 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11 января 2001 г. по делу N А41-К2-7339/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.