Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2001 N КГ-А40/953-01 Грузы выдаются на станции назначения грузополучателю, указанному в накладной, после всех причитающихся железной дороге платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/953-01

(извлечение)

Акционерное общество закрытого типа “Новые Черемушки“ (далее - АОЗТ “Новые Черемушки“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества закрытого типа “Вейпорт Девелопментс (Рос)“ 64226 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 17619 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В качестве 3-го лица к участию в деле было привлечено Управление Московской железной дороги.

Решением от 02.03.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2000, в иске отказано.

Постановлением от
26.06.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты были отменены как недостаточно обоснованные, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суду было предложено выяснить фактические взаимоотношения сторон, исследовать обстоятельства, касающиеся оплаты транспортных расходов по спорным перевозкам.

При новом рассмотрении АОЗТ “Новые Черемушки“ в порядке ст. 37 АПК РФ изменило предмет иска и просило взыскать с ответчика 64226 руб. 40 коп. убытков и 34300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 12.07.2000 к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО “Ространс ЛТД“.

Решением суда от 03.08.2000 в иске отказано в связи с недоказанностью факта причинения убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2001 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АОЗТ “Новые Черемушки“ просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители АОЗТ “Вейпорт Девелопментс (Рос)“ возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить решение и постановление суда без изменения.

Представители 3-х лиц Управления Московской железной дороги и ООО “Ространс ЛТД“, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с договором хранения от 20.03.97 N 149-Д, заключенным между сторонами, АОЗТ “Новые Черемушки“ (хранитель) обязался принимать и хранить товар, переданный ему АОЗТ “Вейпорт Девелопментс (Рос)“ (клиент) по акту, а клиент обязался
принимать товар обратно, если иное не будет предусмотрено условиями договора (т. 1, л. д. 13 - 18).

Как видно из материалов дела, в мае 1997 г. на подъездные пути АОЗТ “Новые Черемушки“ по железнодорожным накладным N 54205662, 54205663, 54205664, 54205668, 54205702, 54205703, 54205821 поступил груз - рис длиннозернистый шлифованный, производства Индии, в семи грузовых вагонах.

11.03.99 с лицевого счета истца Технологическим центром по обработке перевозочных документов Московско - Курским отделением Московской железной дороги в безакцептном порядке было списано в счет провозных платежей 64226 руб. 40 коп.

По утверждению истца плата за перевозку груза должна была быть внесена ответчиком. В результате неисполнения последним своих обязательств истцу были причинены убытки, о взыскании которых заявлены настоящие требования.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признал необоснованными заявленные требования и отказал в иске.

Выводы суда следует признать правильными, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно статье 37 Устава железных дорог СССР (далее УЖД - СССР), действовавшего в момент спорной перевозки, плата за перевозку груза и иные причитающиеся дороге платежи вносятся грузоотправителем, как правило, до момента отправления груза с железнодорожной станции.

Обязанность грузоотправителя по оплате причитающихся железной дороге платежей за перевозку груза закреплена в ст. 785 ГК РФ.

Судом было установлено, что грузоотправителем по данным перевозкам согласно накладным являлось ООО “Джеттик“. Экспедирование груза из Новороссийска в Москву осуществлялось ООО “Ространс ЛТД“ на основании соглашений от 12.03.97 и 07.05.97, заключенных с АОЗТ “Вейпорт Девелопментс (Рос)“. Ответчик, будучи собственником груза, произвел все необходимые платежи, связанные с перевозкой груза, от станции Новороссийск до станции
назначения “Красный Строитель“, в подтверждение чего были представлены соответствующие платежные документы (т. 1, л. д. 59 - 62, 66, 69).

Согласно железнодорожным накладным провозные платежи должно было осуществить ООО ПФГ “Росвагонмаш“ через Центр “Желдоррасчет“.

Письмом от 24.04.2000 N 266 ЗАО ПФГ “Росвагонмаш“ подтвердило оплату тарифа за перевозку крытых вагонов с рисом со станции Новороссийск до станции назначения “Красный Строитель“ в мае 1997 г. согласно перечню 4-М N 30/6 по спорным отправкам (т. 2, л. д. 17).

В соответствии со ст. 75 УЖД СССР грузы выдаются на станции назначения грузополучателю, указанному в накладной, после всех причитающихся железной дороге платежей.

Как видно из материалов дела, груз был выдан АОЗТ “Новые Черемушки“ - грузополучателю без претензий по оплате со стороны железной дороги.

Учитывая изложенное, а также отсутствие между сторонами договорных отношений по транспортировке груза, и как следствие, обязательств ответчика по внесению платы за перевозку груза, арбитражный суд правомерно отказал в иске.

Сам по себе факт списания Технологическим центром по обработке перевозочных документов Московско - Курского отделения Московской железной дороги с лицевого счета АОЗТ “Новые Черемушки“ провозных платежей по отправкам 1997 г. не может служить основанием к удовлетворению иска.

Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор, станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации.

Правомерность действий Технологического центра по обработке перевозочных документов Московско - Курского отделения Московской железной дороги по списанию денежных
средств с лицевого счета истцом не оспорена.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, выводы суда не опровергают и были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2000 и постановление от 15.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1552/00-28-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.