Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2001 N КГ-А40/906-01 Дело о взыскании излишне уплаченной суммы и процентов по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2001 г. Дело N КГ-А40/906-01

(извлечение)

Центральный союз потребительских обществ РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП “Мосгортепло“ о взыскании 49033 руб. 90 коп. излишне уплаченной суммы за полученное тепло, а также 5679 руб. 77 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2000 по 17.10.2000.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО “Мосэнерго“, впоследствии привлеченное вторым ответчиком.

Решением от 13.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2001, исковые требования удовлетворены за счет ОАО “Мосэнерго“.

Не
согласившись с принятыми судебными актами, ОАО “Мосэнерго“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой их отмену как недостаточно обоснованных (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Так, взыскивая сумму переплаты и проценты с ОАО “Мосэнерго“, исходя из письма последнего от 18.04.2000 (л. д. 16 т. 1), суды обеих инстанций не обсудили вопросов о возврате ошибочно списанных средств ГУП “Мосгортепло“ (л. д. 17, 21, 22, т. 1) и о преюдиции решения от 03.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19132/00-104-117 в части относимой к отыскиваемой сумме переплаты с учетом положений ст. 410 ГК РФ (ст. ст. 58, 124, 127, 159 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить надлежащего ответчика с учетом оснований иска, проверить элементы счета процентов (л. д. 58 т. 1) и, оценив относимые, допустимые и достоверные доказательства, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2000 и постановление от 25.01.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32138/00-100-294 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.