Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2001 N КА-А40/916-01 Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 марта 2001 г. Дело N КА-А40/916-01
(извлечение)
Иск заявлен ООО “МетаЭкспоТорг“ к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным уклонение от постановки на налоговый учет общества, обязании осуществить постановку на налоговый учет и выдать свидетельство.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2001 в иске обществу было отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ст. 83 НК РФ предусматривает в качестве необходимого основания для постановки налогоплательщика на учет в конкретном налоговом органе наличие у него местонахождения на территории деятельности этого налогового органа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО “МетаЭкспоТорг“ просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 84 НК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ООО “МетаЭкспоТорг“ обратилось в ИМНС N 6 ЦАО г. Москвы с заявлением о постановке на налоговый учет.
Однако документы юридического лица не были приняты налоговым органом по причине непредставления ООО “МетаЭкспоТорг“ дополнительных документов, подтверждающих местонахождение общества (договор аренды, свидетельство о праве собственности и др.).
Считая указанное требование налогового органа незаконным, ООО “МетаЭкспоТорг“ обжаловало действие руководителя ИМНС N 6 по уклонению от постановки на учет в суд в порядке ст. 138 НК РФ.
Суд в своем решении со ссылкой на п. 1 ст. 83 НК указал, что постановка на налоговый учет осуществляется в целях налогового контроля.
Однако согласно п. 1 ст. 83 НК РФ налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Поскольку закона о регистрации юридических лиц, устанавливающего порядок регистрации, нет, впредь до введения его в действие применяется действующий порядок регистрации юридических лиц.
При этом на основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.96 местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.
В соответствии с п. 1 ст. 84 НК РФ при постановке на учет в налоговом органе организация одновременно с заявлением о постановке на учет представляет в одном экземпляре копии заверенного в установленном порядке свидетельства о регистрации учредительных и иных документов, необходимых при государственной регистрации других документов, подтверждающих в соответствии с законодательством РФ создание организации.
По делу видно, что требуемые данной нормой закона документы истцом были представлены.
Таким образом, суд сделал неправильный вывод о необоснованности исковых требований истца.
В п. 2.3 Устава общества указано местонахождение, а именно: полный адрес нахождения его единоличного исполнительного органа - директора - г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 4. стр. 1А.
При таких обстоятельствах требование представления тех же документов налоговым органом противоречит Налоговому кодексу РФ.
Кроме того, согласно п. 4 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482, при регистрации предприятия не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его место нахождения, указанное в учредительных документах.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44238/00-4-204 отменить.
Признать отказ от постановки на налоговый учет ООО “МегаЭкспоТорг“ неправомерным.
Обязать Инспекцию МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы осуществить постановку на налоговый учет ООО “МетаЭкспоТорг“ и выдать свидетельство.
ООО “МетаЭкспоТорг“ возместить из федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп. по исковому заявлению и 500 руб. - по кассационной жалобе.