Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2001 N КА-А40/891-01 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2001 г. Дело N КА-А40/891-01

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве к Открытому акционерному обществу “Банк Российский Кредит“ о взыскании страховых взносов и пени на общую сумму 1133 руб. 68 коп. оставлены без рассмотрения по п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверяются в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права, дело передать на рассмотрение
по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Однако даже при наличии этих двух условий реализация данной нормы возможна лишь в случае документального подтверждения надлежащего извещения истца о времени и месте разбирательства по делу.

Между тем в деле отсутствуют данные о вручении истцу документов с извещением о том, что рассмотрение его дела назначено на 13 декабря 2000 года.

Более того, в материалах дела вообще отсутствует какой-либо процессуальный документ арбитражного суда, свидетельствующий о назначении дела к рассмотрению на 13 декабря 2000 г.

Почтовые уведомления, на которые ссылается суд в определении от 13.12.2000 как на доказательства надлежащего уведомления истца о дне рассмотрения спора, т.е. на 13.12.2000, такого вывода суда не подтверждают.

Имеющиеся на листах дела 37 и 38 заказные уведомления о вручении почтового отправления свидетельствуют о вызове сторон на 11 декабря 2000 г., т.е. на нерабочий день.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отложение или перенос рассмотрения дела с 11.12.2000 на 13.12.2000 и извещения об этом сторон, в деле также не имеется.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для оставления исковых требований ОПФ РФ по г. Москве без рассмотрения, в связи с чем определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального законодательства, а дело - передаче на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.12.2000 г. Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-35285/00-76-613 отменить.

Дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.