Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2001 N КА-А40/869-01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы штрафа за нарушение валютного законодательства, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 2001 г. Дело N КА-А40/869-01
(извлечение)
ЦРЦ ВЭК России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП “РОСТЭК“ ГТК России 1112785 долларов США в рублевом эквиваленте на дату платежа, суммы штрафа, примененного на основании п. 3 “в“ ст. 14 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“, п. 3 Указа Президента РФ от 21.11.95 N 1163.
ГУП “РОСТЭК“ ГТК России обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным решения ЦРЦ ВЭК России от 22.01.99 N 20501010.
Решением суда от 01.06.2000 в иске ЦРЦ ВЭК России о взыскании с ГУП “РОСТЭК“ 1112785 долларов США в рублевом эквиваленте на дату платежа отказано. Во встречном иске ГУП “РОСТЭК“ о признании недействительным решения ЦРЦ ВЭК России от 22.01.99 N 20501010 отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 решение суда в части отказа в иске ЦРЦ ВЭК России о взыскании с ГУП “РОСТЭК“ штрафа 1112785 долл. США отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением суда от 13.11.2000 с ГУП “РОСТЭК“ ГТК России взыскан штраф в сумме 1112785 долл. США в рублевом эквиваленте на дату платежа.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2001 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда, ГУП “РОСТЭК“ ГТК Российской Федерации настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что арбитражному суду неподведомственны споры о взыскании штрафов наложенными государственными органами, осуществляющими контрольные функции, т.к. законом предусмотрен бесспорный порядок списания штрафных санкций. При вынесении судебных актов суд не учел, что истцом был пропущен трехмесячный срок обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания, предусмотренного ст. 282 КоАП РФ.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ соблюдение норм процессуального права и правильность применения норм материального права, не находит оснований к отмене оспариваемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, решением Центрального регионального центра Федеральной службы по валютному и экспортному контролю от 22.01.99 N 20501010 ГУП “РОСТЭК“ ГТК РФ на основании п. 3 “в“ ст. 14 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“, п. 3 Указа Президента РФ от 21.11.95 N 1163 “О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации“ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1112785 долларов США.
Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 ноября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2001 г. по делу А40-6457/00-109-106 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Приостановление отменить.