Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2001 N КГ-А40/302-01 Дело в части взыскания суммы убытков передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 февраля 2001 г. Дело N КГ-А40/302-01

(извлечение)

ЗАО Художественно-торговая фирма “Искусство“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АКБ “Авангард“ 1258236 руб., составляющих 1051210 руб. убытков, причиненных незаконным владением и пользованием чужим имуществом и 207026 руб. процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2000, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2000 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Арбитражный суд г. Москвы
решением от 27.10.2000 иск удовлетворил частично в сумме 1018549 руб. 80 коп. убытков. В части взыскания 24627 руб. убытков производство прекращено. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2000 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях, а представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АКБ “Авангард“ осуществляло пользование нежилым помещением площадью 39,7 кв. м, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 52, принадлежащим истцу.

ЗАО ХТФ “Искусство“ обратилось с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1051210 руб., исходя из ставок арендной платы по договору аренды от 29.09.98, заключенному истцом с ЗАО “Фирма “Анта“ на помещения, расположенные в указанном здании.

Удовлетворяя иск, суд установил период пользования помещением ответчиком с февраля 1999 г. на основании переписки. Из письма от 24.09.99 N 02-16/750 (л. д. 58, т. 1) ответа на претензию не следует, что ответчик занимал помещение с февраля - марта 1999 года.

Возражая, АКБ “Авангард“ ссылалось на то, что данное помещение наряду с другими в здании 52 по ул. Б. Якиманка он занимал с 01.07.99 по договору аренды с ЗАО “Алькер холдинг групп“.

Суд указал,
что договор аренды на находящиеся рядом помещения заключен в июле 2000 г. и не исключает возможность нахождения ответчика в этом помещении с более раннего периода.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие занятие ответчиком указанного помещения с февраля 1999 года.

Исходя из положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ, Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8, размер упущенной выгоды в данном случае не должен был превышать обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности.

Однако данный вопрос не в полной мере исследован судом.

Учитывая изложенное, решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрение суду с учетом изложенного следует разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2000 и постановление от 28.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12323/00-24-139 в части взыскания 1018549 руб. 80 коп. убытков отменить и дело N А40-12323/00-24-139 в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.