Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2004 по делу N А41-К1-13164/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2004 г. Дело N А41-К1-13164/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Мострансгаз“ к ЗАО “Щелковская птицефабрика“ о взыскании 223030 руб. 84 коп., при участии в заседании от истца: Л., от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО “Мострансгаз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО “Щелковская птицефабрика“ о взыскании 190875 руб. 76 коп. задолженности, 27155 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство в силу ст. 49 АПК РФ об уточнении своих исковых требований, просит взыскать с ответчика 7856 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2004 по 04.10.2004. От требований о взыскании долга истец отказался в связи с его погашением ответчиком.

Ходатайство удовлетворено.

Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

03.01.2003 и 01.01.2004 между сторонами спора были заключены договоры N 19-03/ГРС и 24-03/ГРС на обслуживание газораспределительной станции Петровской птицефабрики.

По условиям договоров истец принял на себя по периодическому и техническому обслуживанию оборудования ГРС в соответствии “Положением по технической эксплуатации газораспределительных станций магистральных газопроводов ВРД 39-1.10-005-2000“.

Ответчик как плательщик по договорам обязался оплачивать оказанные истцом услуги ежемесячно, не позднее, чем в 2-дневный срок после выставления счета (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договоров истец оказывал услуги по обслуживанию, выставляя к оплате счета-фактуры.

Однако ответчик указанные истцом услуги оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных за период с марта 2003 г. по март 2004 г., на день обращения истца в суд составляла 190875 руб. 76 коп.

Наличие и суммы задолженности подтверждались составляемыми сторонами актами сверки расчетов, представленными в материалах дела.

На день рассмотрения дела ответчик платежными поручениями N 939 от 10.09.2004, N 25 от 15.09.2004, N 309 от 04.10.2004 погасил имеющуюся сумму задолженности.

За просрочку оплаты истец начислил 7856 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2004 по 04.10.2004.

Истец просит суд взыскать с ответчика 7856 руб. 62 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как факт оказания истцом услуг по договорам, а также факт наличия просрочки в их оплате подтвержден материалами дела, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов.

Расчет процентов обоснованно произведен истцом с момента обращения в суд - 02.06.2004 по момент погашения задолженности - 04.10.2004.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет процентов, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В части взыскания основного долга производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.

Расходы по госпошлине в сумме 485 руб. 96 коп. суд считает возможным возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 702, 779 ГК РФ, ст. ст. 102, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Щелковская птицефабрика“ в пользу ООО “Мострансгаз“ 7856 руб. 63 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами, 5574 руб. 65 коп. расходов по госпошлине, а всего 13431 руб. 28 коп.

В части взыскания задолженности производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ООО “Мострансгаз“ из федерального бюджета 485 руб. 96 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 827 от 28.06.2004 на общую сумму 6060 руб. 61 коп.

Выдать справку.