Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2001 N КГ-А41/108-01 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 января 2001 г. Дело N КГ-А41/108-01

(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) “Экопроминвест“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) “Черепетская ГРЭС“ (векселедатель) и к Обществу с ограниченной ответственностью “Научно - производственная фирма “Фонон“ (ООО НПФ “Фонон“ - авалист) о взыскании с них солидарно 500000 рублей вексельного долга, 671301 рублей пени, 671301 рублей процентов по простому векселю N 543088.

Определением от 16 октября 2000 года производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 81 АПК РФ в связи с
невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по возбужденному уголовному делу N 145054.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 декабря 2000 года определение от 16 октября 2000 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом обеих инстанций п. 1 ст. 81 АПК РФ, поскольку возбуждение уголовного дела N 145054 не препятствует рассмотрению спора в суде; на нарушение ст. ст. 52, 54, 60 АПК РФ при собирании доказательств, на неприменение п. 17 Положения о переводном и простом векселе.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОАО “Черепетская ГРЭС“ с доводами кассационной жалобы не согласился, ссылаясь на их несостоятельность, и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ООО НПФ “Фонон“, извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и первого ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.97 N 11 “О порядке применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции“ разъяснено, что под уголовным судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса, определенные в Уголовно - процессуальном кодексе, т.е. с момента возбуждения уголовного дела.

По факту мошеннического завладения векселями ОАО “Черепетская ГРЭС“ возбуждено уголовное дело N 145054.
Спорные векселя рассматриваются на данной стадии уголовного судопроизводства как предмет хищения.

С учетом совокупности имеющихся в деле документов и сведений суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о взаимосвязи настоящего дела и названного уголовного дела и невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения в порядке уголовного судопроизводства.

Установив указанные обстоятельства, суд правильно применил п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ.

Нарушений других норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 октября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 13 декабря 2000 года по делу N А41-К1-11696/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.