Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 15.01.2001 N КА-А40/157-01 по делу N А40-35610/98-95-27Б Кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2001 г. Дело N КА-А40/157-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев ходатайство В. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2000 по делу А40-35610/98-95-27Б,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ОАО “АБ “Инкомбанк“ В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2000, вынесенное по делу А40-35610/98-95-27Б. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование этого определения.

Согласно п. 5 Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 такое ходатайство рассматривается судьей единолично.

Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99
АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В. обжаловал в кассационном порядке определение от 28.06.2000. Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда г. Москвы и почтовому штемпелю на реестре почтовых отправлений кассационная жалоба подана 27.12.2000, т.е. со значительным пропуском установленного ст. 164 АПК РФ срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока податель жалобы сослался на то, что имел намерение присоединиться в судебном заседании к кассационной жалобе на определение от 28.06.2000, поданной ФСФО России. Во время рассмотрения этой жалобы в Федеральном арбитражном суде Московского округа заявитель находился в загранкомандировке и не имел возможности получить информацию об отказе госоргана по банкротству от жалобы. В. отметил, что информация об этом стала известна ему случайно только 10.12.2000, поэтому он не мог вовремя воспользоваться правом на обжалование определения от 28.06.2000.

Приведенные в ходатайстве причины не являются уважительными.

Вне зависимости от подачи жалобы ФСФО России на упомянутое определение любое другое лицо, участвующее в деле о банкротстве, в т.ч. кредитор В., вправе было в самостоятельном порядке с соблюдением требований процессуального законодательства обжаловать судебный акт. Этим правом заявитель настоящей жалобы своевременно не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах В. отказывается в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

По этой причине кассационная жалоба и приложенные к ней материалы возвращаются применительно к правилам п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 99, п. 5 ч. 1 ст. 168, ст. 140 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать кредитору ОАО “АБ “Инкомбанк“ В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2000
по делу А40-35610/98-95-27Б.

Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы на 6 л. возвратить заявителю.