Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 09.01.2001 N КГ-А40/16-01 по делу N А40-31819/00-53-285 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, т.к. суд кассационной инстанции в соответствии со своими полномочиями не принимает меры по обеспечению иска, а вправе лишь приостановить исполнение вступившего в силу судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2001 г. Дело N КГ-А40/16-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Яскина С.А., судей Гордеева В.А. и Тихоновой В.К., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон ходатайство РФФИ о принятии мер по обеспечению иска к кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2000 по делу N А40-31819/00-53-285,

УСТАНОВИЛ:

Российский фонд федерального имущества (далее - РФФИ) одновременно с подачей кассационной жалобы от 26.12.2000 N ФИ-7/8727 на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2000 по делу N А40-31819/00-53-285 заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета ответчику - ООО “Эльбрус“ - отчуждать
и любыми возможными способами обременять пакет акций ОАО “НИУИФ“ в количестве 362 штук и запрета третьему лицу - ОАО “НИУИФ“, как самостоятельно ведущему собственный реестр акционеров, вносить записи в реестр акционеров ОАО “НИУИФ“ о списании и обременении акций, учтенных на лицевом счете ООО “Эльбрус“ в количестве 362 штук.

Из обжалуемого судебного акта следует, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования заявителя ходатайства о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности указанной сделки.

Как указано в статье 170 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе, по ходатайству лиц, участвующих в деле, лишь приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ арбитражный суд, разрешающий спор, вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Статьей 174 АПК РФ установлено, что суд кассационной инстанции не разрешает спор, а проверяет правильность применения норм права судами первой и апелляционной инстанций. По смыслу указанных статей суд кассационной инстанции в соответствии со своими полномочиями не применяет меры по обеспечению иска, а вправе лишь приостановить исполнение вступившего в силу судебного акта, в связи с чем в принятии мер по обеспечению иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75, 140, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Российскому фонду федерального имущества в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.