Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2000 N КГ-А40/5713-00 Апелляционная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 декабря 2000 г. Дело N КГ-А40/5713-00

(извлечение)

Определением от 17.10.2000 N А40-45299/99-104-377 Арбитражный суд г. Москвы возвратил апелляционную жалобу ОАО “Первый московский часовой завод“ на основании п. 1 пп. 3 ст. 151 АПК, признав представленное заявителем пл. поручение от 11.10.2000 N 1688 ненадлежащим доказательством уплаты госпошлины.

Считая определение незаконным, истец направил кассационную жалобу на это определение в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, апелляционную жалобу направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Рассмотрев кассационную жалобу на определение, ФАС МО
нашел ее подлежащей удовлетворению.

Как видно из пл. поручения, заявитель осуществил оплату госпошлины через Дополнительный офис N 9 Внешторгбанка. На обороте документа имеются необходимые отметки, скрепленные печатью учреждения банка, которые свидетельствуют о зачислении госпошлины в размере 834 руб. 90 коп. в доход бюджета.

При этих условиях у суда не было оснований для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2000 по делу N А40-45299/99-104-377 отменить.

Апелляционную жалобу истца от 13.10.2000 N 267 передать в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.