Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2000 N КА-А40/4898-00 по делу N А40-8930/00-80-154 Дело в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы документы, подтверждающие выполнение ответчиком оборонного заказа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4898-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Нагорной Э.Н., Муриной О.Л., при участии в заседании от истца: С. - дов. от 20.12.99; от ответчика и третьего лица: М. - дов. от 03.04.00, рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве на решение от 31 июля 2000 г. по делу N А40-8930/00-80-154 Арбитражного суда г. Москвы, судья Юршева Г.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве о взыскании с
ответчика задолженности по уплате страховых взносов, пени и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2000 г. иск удовлетворен в части задолженности по страховым взносам и штрафным санкциям, в части пени - в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы просит отменить судебный акт в части пени и иск удовлетворить в указанной части.

Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение суда в части пени необходимо отменить и дело в указанной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при отказе в иске в части взыскания пени с плательщика взносов исходил из нормы статьи 24 ФЗ “О федеральном бюджете на 1998 год“, указав в судебном акте, что подразделения ответчика - Государственного унитарного предприятия “Строительное управление Центрального региона Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ и войсковая часть 55566 в течение проверяемого периода являлись исполнителями государственного оборонного заказа (л. д. 155 - 156). При этом суд ссылается на справку квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа N 173 от 28 июля 2000 г. (л. д. 144).

Других документов, в частности договоров и реестров контрактов по государственному оборонному заказу, не представлено. Имеющийся в материалах дела реестр контрактов по государственному оборонному заказу на 2000 года (л. д. 110) не может служить основанием для взыскания суммы пени за период 1994 - 1997 годы.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от
31 июля 2000 г. по делу N А40-8930/00-80-154 в части отказа во взыскании пени отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение суда оставить без изменения.