Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2000 N КА-А40/4606-00 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе зачесть сумму подоходного налога, списанную с расчетного счета истца, т.к. суд первой и апелляционной инстанций необоснованно распространили положения нормативных актов на правоотношения, возникшие до вступления этих актов в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4606-00

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Издательский Дом “Компьютерный Аудит“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика об отказе зачесть сумму подоходного налога в размере 43438 руб., списанную с расчетного счета истца по платежному поручению N 082601 от 26.08.98.

Решением от 11.07.2000 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П и п. 3
ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, указывая на необоснованное распространение судом положений Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П и норм Налогового кодекса РФ на правоотношения, возникшие до вступления названных актов в законную силу.

Судом установлено, не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела, в частности, письмами истца, ответчика, банка и другими доказательствами, что списанная 26.08.98 по платежному поручению N 082601 с расчетного счета истца в МАКБ “Мосбизнесбанк“, Ленинское отделение, спорная сумма подоходного налога, составляющая исковую сумму, в бюджет до настоящего времени не поступила.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 обратной силы не имеет и действует на будущий период, в связи с чем оснований полагать, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до 12.10.98, т.е. до вступления Постановления в законную силу, у арбитражного суда не имелось.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности заявленных требований основан на неправильном применении норм материального права, поэтому является ошибочным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с отказом в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2000 года по делу А40-13095/00-99-221 отменить.

В иске ЗАО “Издательский Дом “Компьютерный Аудит“ отказать.