Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2004 N 09АП-3495/04-АК по делу N А40-39680/04-84-353 Апелляционная жалоба оставлена без движения, и заявителю было предложено в срок устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес налогового органа.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

от 25 октября 2004 г. Дело N 09АП-3495/04-АК

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Б.В., рассмотрев апелляционную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москва на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2004 по делу N А40-39680/04-84-353 судьи Б.Т.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москва от 26.08.2004 по делу N А40-39680/04-84-353 ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москва было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления СПИ ОССП по ЮЗАО г. Москва Т.

Не согласившись с принятым решением, ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москва обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 24.09.2004 апелляционная жалоба
была оставлена без движения и заявителю было предложено в срок до 20.10.2004 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москва.

Как следует из материалов дела, определение суда от 24.09.2004 было получено заявителем апелляционной жалобы 30.09.2004, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления N 13166.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 260, 264 и 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москва апелляционную жалобу N 03/14281-н от 14.09.2004 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.