Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2000 N КА-А40/4016-00 Кассационная жалоба возвращается, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4016-00

(извлечение)

Определением от 17 августа 2000 г. по делу N КА-А40/4016-00 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ЗАО НПП “Хитон“ на решение от 16.05.2000 и постановление от 18.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44587/99-98-762 по п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 179 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО НПП “Хитон“, в которой истец просит определение отменить, ссылаясь на то, что кассационная
жалоба возвращена необоснованно, поскольку в платежном поручении указаны все необходимые реквизиты.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ “О государственной пошлине“ государственная пошлина взимается с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и Конституционный Суд РФ. Согласно Порядку заполнения платежного поручения (приложение к Инструкции ГНС РФ от 15.05.96 N 42) по строке “назначение платежа“ платежное поручение должно содержать реквизит “государственная пошлина“, по иску к какой организации или за какие действия уплачивается госпошлина, цена иска или обжалуемая сумма.

В данном случае ЗАО НПП “Хитон“ к кассационной жалобе от 09.08.2000 приложило платежные поручения от 14.06.2000 N 20 и от 26.06.2000 N 21, в которых не указано, что государственная пошлина относится к рассмотрению дела в кассационной инстанции.

Кроме того, истец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение суда, которая была ему возвращена по п. 1 ст. 151 АПК РФ. К апелляционной жалобе им прилагалось платежное поручение N 20 от 14.06.2000.

Таким образом, кассационная жалоба возвращена ЗАО НПП “Хитон“ правомерно, т.к. не была оплачена государственной пошлиной.

В силу изложенного оснований для отмены определения от 17.08.2000 N КА-А40/4016-00 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.08.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КА-А40/4016-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО НПП “Хитон“ - без удовлетворения.