Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 15.09.2000 N КГ-А41/4454-00-Дг по делу N А41-К1-2873/00 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта арбитражного суда в части возврата заявителю пакета акций и наложении запрета на проведение внеочередного общего собрания акционеров ответчика, т.к. кассационная инстанция не обладает полномочиями для разрешения заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2000 г. Дело N КГ-А41/4454-00-Дг

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Шебановой Н.А., судей Тихоновой В.К., Яскина С.А., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон заявление (ходатайство) ООО “Стрим Трейд“ о приостановлении вступления в законную силу решения Московского областного суда от 13 июня 2000 года по делу N А41-К1-2873/00 в части возврата ООО “Стрим Трейд“ пакета акций ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ Фонду имущества Московской области до рассмотрения в кассационной инстанции; о наложении запрета на проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ (решения которого могут повлечь совершение каких-либо гражданско-правовых сделок), инициированного истцом
- “Inline fiberglass LTD“ и назначенного на 02 октября 2000 года, до рассмотрения кассационной жалобы ООО “Стрим Трейд“ в Федеральном арбитражном суде Московского округа, назначенного на 04 октября 2000 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Стрим Трейд“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24.08.2000 по делу N А41-К1-2873/00, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2000 по делу N А41-К1-9873/00 в части возврата ООО “Стрим Трейд“ пакета акций ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ Фонду имущества Московской области до рассмотрения в кассационной инстанции, а также наложении запрета на проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“, назначенного на 02.10.2000.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отклонению, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями для разрешения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 118, 140, 162, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО “Стрим Трейд“ о приостановлении вступления в законную силу решения Московского областного суда от 13 июня 2000 года по делу N А41-К1-2873/00 в части возврата ООО “Стрим Трейд“ пакета акций ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ Фонду имущества Московской области до рассмотрения в кассационной инстанции; о наложении запрета на проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Ступинский завод стеклопластиков“ (Решения которого могут повлечь совершение каких-либо гражданско-правовых сделок), инициированного истцом - “Inline fiberglass LTD“ и назначенного на 02 октября 2000 года, до рассмотрения кассационной жалобы ООО “Стрим Трейд“ в Федеральном арбитражном суде Московского округа, назначенного на 04 октября 2000 года, оставить без удовлетворения.