Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2000 N КА-А40/3644-00 по делу N А40-10519/00-111-125 За нарушение требований законодательства РФ по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением к предприятиям, ведущим денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, применяются штрафные санкции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 августа 2000 г. Дело N КА-А40/3644-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Муриной О.Л., Федина А.В., при участии в заседании от истца: представителя нет, уведомлен надлежащим образом; от ответчика: Г., директор, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Савелки“ на решение от 19 мая 2000 г. по делу N А40-10519/00-111-125 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Буяновой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен Инспекцией МНС Российской Федерации N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы о взыскании с ООО “Савелки“ штрафа в порядке ст. 7
Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2000 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ООО “Савелки“, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, оценив доводы судебного акта и кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки истец установил у ответчика нарушение Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, о чем составлен акт от 3 февраля 2000 года (л. д. 10), по материалам проверки вынесено решение от 10 февраля 2000 года о применении штрафа (л. д. 11).

Фактические обстоятельства спора были предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд поддержал выводы налогового органа об имеющемся факте неприменения ККМ.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о факте неприменения ККМ вследствие отсутствия голограммы и пломбы на контрольно-кассовой машине.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2000 года по делу N А40-10519/00-111-125 оставить без изменения, а жалобу ООО “Савелки“ - без удовлетворения.