Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2000 N КА-А40/3549-00В Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле, не позднее 1 месяца со дня открытия новых обстоятельств, служивших основанием для пересмотра судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 августа 2000 г. Дело N КА-А40/3549-00В
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2000 года по делу N 99-66-2“б“ ЗАО “Союзстальпром“ возвращено заявление об отмене определения того же суда от 25 января 2000 г., которым в отношении должника ОАО МОО “Втормет“ введено внешнее управление.
В кассационной жалобе ЗАО “Союзстальпром“ просит определение отменить как противоречащее закону.
В судебном заседании представитель заявителя поддерживал доводы жалобы.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, основания для отмены определения не находит.
Согласно ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле, не позднее 1 месяца со дня открытия новых обстоятельств, служивших основанием для пересмотра судебного акта. В законе указан порядок подачи заявления и срок, в течение которого заявитель может обратиться с таким вопросом в суд.
Это требование закона ЗАО “Союзстальпром“ выполнено не было, в связи с чем суд правильно произвел возврат заявления.
Какого-либо нарушения закона, как на то указывается в жалобе, судом допущено не было.
В материалах дела отсутствуют данные, что остальным участникам процесса направлено заявление и приложенные к нему документы, подтверждающие факт вновь открывшихся обстоятельств.
Возвращение заявления не препятствует ЗАО “Союзстальпром“ обратиться в суд с таким заявлением повторно.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 3 мая 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 99-66-2“б“ оставить без изменения.