Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2000 N КА-А40/3298-00 по делу N А40-8890/00-112-68 Нарушение банком установленного Налоговым кодексом РФ срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пени. Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июля 2000 г. Дело N КА-А40/3298-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: Д. - дов. от 22.12.99 N 201-19665, К. - дов. от 22.12.99 N 203-19676; от ответчика: С. - дов. от 29.12.99 N 282-юр, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО АКБ “Бизнес“ на решение от 26 апреля 2000 г. по делу N А40-8890/00-112-68 Арбитражного суда города Москвы, судья Близнец В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда по г. Москве обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку “Бизнес“ о взыскании неперечисленных страховых взносов и пени за несвоевременное перечисление платежей на сумму 4695 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2000 года исковые требования удовлетворены частично.

На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит в части взыскания пени решение изменить, уменьшить сумму пени.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно в обжалуемой части применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда в части суммы взыскиваемой пени подлежит изменению.

Согласно п. 7 ст. 9 НК РФ с 17 августа 1999 года органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 133 НК РФ нарушение банком установленного настоящим Кодексом срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более 0,2 процента за каждый день просрочки.

На основании п. 3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, имеют обратную силу.

Поскольку распространение на плательщиков взносов в Пенсионный фонд налогового законодательства, устанавливающего более мягкую по сравнению с действовавшим до 17.08.99 п. 6 “Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд“ ответственность за нарушение срока исполнения поручения о перечислении налога и сбора, привело к необходимости применения обратной силы ст. 133 НК РФ,
решение арбитражного суда в части взыскания пени следует изменить, уменьшив ее размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2000 года по делу N А40-8890/00-112-68 изменить.

Взыскать с АКБ “Бизнес“ в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве пени в сумме 325 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Возместить АКБ “Бизнес“ расходы по госпошлине в сумме 41 руб. 75 коп. по кассационной жалобе из федерального бюджета.

Взыскать с АКБ “Бизнес“ в доход федерального бюджета госпошлину 62 руб. 21 коп.