Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 21.07.2000 N КГ-А40/3598-00 по делу N А40-27936/99-32-312 Кассационная жалоба возвращается, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2000 г. Дело N КГ-А40/3598-00

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Медведева А.М., рассмотрев кассационную жалобу ОСАО “Ингосстрах“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2000 г. того же суда по делу N А40-27936/99-32-312,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ОСАО “Ингосстрах“, поданная на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2000 г. того же суда по делу N А40-27936/99-32-312, подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Заявителем при подаче кассационной жалобы нарушены требования ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей
обязанность лица, подающего кассационную жалобу, направлять копии данной жалобы и приложений к ней всем лицам, участвующим в деле, с приложением к кассационной жалобе доказательств о выполнении данного положения.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Запорожского МКБ “Прогресс им. А.Г. Ивченко“, ОАО “Мотор Сич“.

Прекращение производства по делу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.00 в отношении Запорожского МКБ “Прогресс им. А.Г. Ивченко“, ОАО “Мотор Сич“ по основанию п. 6 ст. 85 АПК РФ не освобождает заявителя кассационной жалобы от обязанности направить в их адрес копии этой жалобы. В соответствии со ст. ст. 174, 175 АПК РФ кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, в том числе в части прекращения производства по делу, а потому названные лица не должны быть лишены права на защиту своих интересов в кассационной инстанции.

Нарушение установленного ст. 166 АПК РФ требования о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, влечет возврат кассационной жалобы заявителю по п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОСАО “Ингосстрах“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2000 г. и
постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2000 г. того же суда по делу N А40-27936/99-32-312 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по кассационной жалобе платежным поручением N 13760 от 11.07.00, в размере 41745 руб. 00 коп.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.