Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2000 N КА-А40/2954-00 по делу N А40-27524/98-80-353 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и спецналога, т.к. материалами дела подтверждена правомерность применения к заявителю налоговой ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 июля 2000 г. Дело N КА-А40/2954-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Фоминой Е.А., судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р., при участии в заседании от заявителя: Л. - дов. от 22.01.99, О. - дов. от 22.01.99; от ИМНС N 17 по СВАО г. Москвы: Г. - дов. от 12.05.2000 N 01-20/4314; от УФСНП РФ по г. Москве: О. - дов. от 23.09.99 N 47/1299, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО “Гавана-Клаб“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2000 года
по делу N А40-27524/98-80-353, судьи Михайлова Г.Н., Прудникова В.Г., Близнец В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2000 ООО “Гавана-Клаб“ отказано в иске о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ (УФСНП РФ) от 30.04.98 и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 8209 от 09.06.98 в части суммы 2249,9 тыс. руб. и N 8193, 8199 от 09.06.99 в части суммы 50608,5 тыс. руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налоговой полиции вынесено в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Гавана-Клаб“ просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, ст. ст. 19 - 21 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, ст. 2 Закона “О налоге на прибыль“ и норм процессуального права: ст. 127 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ИМНС N 17 по СВАО г. Москвы и УФСНП РФ по г. Москве, возражавших против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит
оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2000 по делу N А40-27524/98-80-353, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела видно, что сотрудниками налоговой полиции была проведена выборочная документальная проверка соблюдения налогового законодательства ООО “Гавана-Клаб“ по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы казино, налога на добавленную стоимость и спецналога за 1994 - 1996 гг., по результатам которой был составлен акт. В ходе проверки было установлено, что в соответствии с уставом основными видами деятельности истца являлись: содержание казино, ипподрома и других игорных заведений, строительство и эксплуатация гостиничных комплексов, сети ресторанов, салонов, кафе, баров. 10.06.93 между истцом и МП “Кинотеатр “Гавана“ был заключен договор аренды N 683 (т. 1, л. д. 54 - 57), в соответствии с которым МП “Кинотеатр “Гавана“ (арендодатель) обязалось предоставить ООО “Гавана-Клаб“ (арендатору) во временное пользование нежилое помещение общей площадью 845,8 кв. м. При этом выделения помещений под конкретные виды деятельности не предусматривалось. Размер арендной платы устанавливался посредством ежемесячно заключаемых соглашений за все арендованное помещение в целом. Сумма арендной платы целиком списывалась на расходы по деятельности казино, а суммы НДС и СН с суммы арендной платы полностью относились в дебет сч. 68 “Расчеты с бюджетом“.

Суд полно и тщательно исследовал все
обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о правомерности применения к истцу налоговой ответственности и взыскания с истца НДС и СН.

В нарушение п. п. 18, 19 Инструкции N 39 истец неправомерно отнес суммы НДС и СН, уплаченные МП “Кинотеатр “Гавана“ по договору аренды N 683 от 10.06.93, в дебет счета 68 “Расчеты с бюджетом“. Данное нарушение привело к неуплате НДС за проверяемый период в размере 186400 (с учетом деноминации) руб. и СН в размере 9135 руб.

Согласно п. 13 Инструкции N 4, п. 2.10 Инструкции N 37 “О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций“, в целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по соответствующим видам деятельности, указанным в Инструкции.

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы распределяются пропорционально размеру выручки, полученной от каждого вида деятельности в общей сумме выручки.

В нарушение указанных нормативных актов истец не обеспечил раздельный учет затрат по арендной плате по видам деятельности (деятельности казино и деятельности “общепита“).

На основании пп. в) п. 1 ст. 9 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ истец, помимо налога на прибыль, уплачивал налог с доходов по деятельности казино. В нарушение указанной нормы истец при определении налогооблагаемой базы по налогу
от деятельности казино неправомерно завысил расходы, включаемые в себестоимость услуг казино, на суммы арендной платы, подлежащие включению в себестоимость иного вида деятельности (общепита).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о занижении ООО “Гавана-Клаб“ дохода казино. Довод заявителя о неправомерном взыскании с истца финансовых санкций в виде штрафов является несостоятельным, поскольку оспариваемые инкассовые поручения выставлены налоговым органом на списание с ООО “Гавана-Клаб“ неуплаченных НДС и СН, а не штрафных санкций.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2000 по делу N А40-27524/98-80-353 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.