Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А42-3820/03-11 Капитан порта правомерно отказал истцу в регистрации перехода права собственности на судно в Государственном судовом реестре, поскольку спорное судно было арестовано на основании постановления ИМНС, которое действует с момента наложения ареста до его отмены уполномоченным должностным лицом и приостановление судом действия указанного постановления инспекции в качестве обеспечительной меры не дает права распоряжаться спорным имуществом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2003 года Дело N А42-3820/03-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии от ЗАО “Севрыбфлот“ Славнова Д.В. (доверенность от 16.06.03), рассмотрев 24.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Севрыбфлот“ на решение от 18.07.03 (судья Сачкова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.09.03 (судьи Драчева Н.И., Мунтян Л.Б., Бубен В.Г.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3820/03-11,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Севрыбфлот“ (далее - ЗАО “Севрыбфлот“) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному учреждению “Государственная администрация Мурманского морского рыбного
порта“ (далее - Администрация порта) о признании незаконным решения капитана порта от 24.04.03 об отказе в регистрации права собственности истца на судно МБ-0017 “Сергей Макаревич“ в Государственном судовом реестре.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью “Эрзи-Норд“ (далее - ООО “Эрзи-Норд“) и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мурманску и Мурманской области (далее - ИМНС).

Решением от 18.07.03 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.03 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Севрыбфлот“ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель указал, что суд неправильно применил нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ЗАО “Севрыбфлот“ ссылается на нарушение капитаном порта пунктов 30, 42 - 44 Правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них, утвержденных приказом Госкомрыболовства Российской Федерации от 31.01.01 N 30, что должно повлечь признание незаконным отказа в регистрации права собственности.

В судебном заседании представитель ЗАО “Севрыбфлот“ поддержал доводы жалобы.

ООО “Эрзи-Норд“, ИМНС и Администрация порта надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. От ИМНС поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с неполучением ее копии.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что определение о
назначении кассационной жалобы получено ИМНС заблаговременно, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенного кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.03 между ООО “Эрзи-Норд“ (продавец) и ЗАО “Севрыбфлот“ (покупатель) заключен договор купли-продажи судна - большого морозильного рыболовного траулера МБ-0017 “Сергей Макаревич“, который по акту от 08.03.03 передан истцу.

Постановлением ИМНС от 20.03.03 N 5, санкционированным прокурором Октябрьского района г. Мурманска, в качестве обеспечения взыскания налога наложен частичный арест (с правом эксплуатации) на имущество ООО “Эрзи-Норд“, в том числе на спорное судно. Протокол о наложении ареста на судно составлен 25.03.03, а 26.03.03 в Государственный судовой реестр внесена запись о регистрации ареста судна.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.03 по делу N А42-1696/03-22 в качестве обеспечительной меры приостановлено действие упомянутого постановления от 20.03.03 N 5 и иных постановлений ИМНС до рассмотрения по существу спора по иску ООО “Эрзи-Норд“ к ИМНС.

Письмом от 22.04.03 ЗАО “Севрыбфлот“ обратилось к капитану порта с заявлением о регистрации перехода права собственности и выдаче истцу свидетельства о праве собственности на указанное выше судно. Заявитель, ссылаясь на определение арбитражного суда от 03.04.03, указал, что в связи с приостановлением действия постановления ИМНС отсутствуют препятствия для регистрации.

Сообщением
капитана порта от 24.04.03 истцу отказано в регистрации перехода права собственности, поскольку приостановление действия постановления ИМНС не дает права распоряжения спорным имуществом.

Не согласившись с отказом в регистрации права собственности, ЗАО “Севрыбфлот“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Придя к выводу о необоснованности заявленного требования, суд указал, что отказ в регистрации права собственности истца на судно “Сергей Макаревич“ правомерен, поскольку имелось зарегистрированное в Государственном судовом реестре обременение данного имущества.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу статей 33, 35 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации право собственности на судно, а также ограничения (обременения) прав на него подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре.

В соответствии с указанными правовыми нормами 26.03.03 внесена запись в Государственный судовой реестр об аресте судна.

Как предусмотрено статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации, решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом органа налоговой службы или таможенного органа, вынесшего такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым или таможенным органом или судом.

При таких обстоятельствах капитан порта правомерно отказал в регистрации перехода
права собственности на спорное судно, а ссылка на приостановление действия постановления ИМНС определением арбитражного суда правомерно не принята во внимание.

Довод подателя жалобы о том, что пакет документов, необходимых для регистрации права, направлен в Администрацию порта в феврале 2003 года, материалами дела не подтвержден.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.03 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3820/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Севрыбфлот“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОНЯЕВА Е.В.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

САПОТКИНА Т.И.