Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А05-4967/03-248/8 ГК РФ в качестве общего правила предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, если договором поручительства не предусмотрено условие о субсидиарной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2003 года Дело N А05-4967/03-248/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Лавриненко Н.В., при участии в судебном заседании от ООО “Аркада-Интер“ Гречко В.В. (доверенность от 01.12.2003 N 80/12), рассмотрев 17.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аркада-Интер“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2003 по делу N А05-4967/02-248/8 (судья Кузнецова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Аркада-Интер“ (далее - ООО “Аркада-Интер“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Спецоптпоставка“ (далее - ООО “Спецоптпоставка“) и закрытому акционерному обществу “Северная пивоваренная
компания“ (далее - ЗАО “Северная пивоваренная компания“) о взыскании солидарно 546520 руб. задолженности по договору поставки от 02.04.2002 N 144/04 и 53125 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы 06.05.2003 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением от 04.09.2003 исковые требования удовлетворены за счет ООО “Спецоптпоставка“, в иске к ЗАО “Северная пивоваренная компания“ отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Аркада-Интер“ просит отменить решение суда и принять новый судебный акт о взыскании долга и процентов за счет двух ответчиков солидарно.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о несоблюдении письменной формы договора поручительства.

ООО “Спецоптпоставка“ и ЗАО “Северная пивоваренная компания“ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО “Аркада-Интер“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, считает, что он подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО “Аркада-Интер“ (поставщик) и ООО “Спецоптпоставка“ (покупатель) 02.04.2002 заключен договор поставки N 144/04. В соответствии с приложением N 1 к договору поставщик принял на себя обязательство поставить солод пивоваренный светлый, грузополучателем которого является ЗАО “Северная пивоваренная
компания“.

ООО “Аркада-Интер“ свои обязательства по поставке солода пивоваренного выполнило, однако ООО “Спецоптпоставка“ не оплатило товар, в связи с чем между сторонами 28.08.2002 был заключен график погашения задолженности.

ЗАО “Северная пивоваренная компания“ письмом от 28.08.2002 N 411, адресованным ООО “Аркада-Интер“, сообщило о том, что оно гарантирует оплату задолженности по вышеназванному графику перед ООО “Аркада-Интер“. В свою очередь ООО “Аркада-Интер“ письмом от 30.08.2002 N 475 сообщило о принятии ЗАО “Северная пивоваренная компания“ поручительства за ООО “Спецоптпоставка“ по оплате задолженности в сумме 740520 руб.

ООО “Спецоптпоставка“ оплатило долг только в сумме 194000 руб., поэтому истец предъявил иск в суд на оставшуюся часть долга.

Удовлетворяя иск за счет ООО “Спецоптпоставка“, суд первой инстанции исходил из того, что не соблюдена письменная форма договора поручительства между ООО “Аркада-Интер“ и ЗАО “Северная пивоваренная компания“.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 434 названного кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае письмо ЗАО “Северная пивоваренная
компания“ от 28.08.2002 N 411 следует рассматривать как письменное предложение, адресованное ООО “Аркада-Интер“, о поручительстве за исполнение ООО “Спецоптпоставка“ обязательств по оплате товара, а письмо ООО “Аркада-Интер“ от 30.08.2002 N 475 - как акцепт.

Таким образом, договор поручительства заключен путем обмена письмами посредством почтовой связи.

Ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства может быть субсидиарной или солидарной. Солидарная ответственность наступает в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В письме от 28.08.2002 ЗАО “Северная пивоваренная компания“ не предусмотрено условие о субсидиарной ответственности, поэтому оно должно нести с ООО “Спецоптпоставка“ солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, а исковые требования - удовлетворению солидарно за счет ООО “Спецоптпоставка“ и ЗАО “Северная пивоваренная компания“.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2003 по делу N А05-4967/03-248/8 изменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью “Спецоптпоставка“ и закрытого акционерного общества “Северная пивоваренная компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Аркада-Интер“ долг в сумме 546520 руб., проценты в сумме 53125 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 12113 руб.
84 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью “Спецоптпоставка“ и закрытого акционерного общества “Северная пивоваренная компания“ расходы по оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 6056 руб. 92 коп.

Председательствующий

МАРЬЯНКОВА Н.В.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

ЛАВРИНЕНКО Н.В.