Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А56-20145/03 Необоснован отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку право на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм этого налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, не установлена и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении налога к возмещению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2003 года Дело N А56-20145/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Никитушкиной Л.Л., при участии от закрытого акционерного общества “Тимберлэнд-Выборг“ Заманской В.В. (доверенность от 14.08.2003 N 3-юр), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2003 по делу N А56-20145/03 (судья Протас Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Тимберлэнд-Выборг“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 20.03.2003 N 13-24/7888 в части отказа в возмещении из бюджета 212470 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2002 года по экспортным операциям.

Решением суда от 04.08.2003 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт и заявление Общества отклонить. По мнению налогового органа, поскольку в результате встречных проверок не подтвержден факт уплата налога на добавленную стоимость поставщиками Общества, то в бюджете отсутствует источник возмещения налогоплательщику этого налога.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить судебный акт без изменения.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Как следует из материалов дела, Общество осуществило реализацию товаров на экспорт, в связи с чем и после сбора комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года по экспортным операциям с соответствующим комплектом документов. Согласно представленной декларации Обществу подлежит возмещению из бюджета 681644 руб. налога на добавленную стоимость.

Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации, по результатам которой 20.03.2003 приняла решение N 13-24/7888 об отказе в возмещении из бюджета 212470 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2002 года, со
ссылкой на отсутствие сведений об уплате этой суммы налога в бюджет поставщиками.

Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа в части отказа в возмещении 212470 руб. в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования Общества, и кассационная инстанция считает такое решение суда законным и обоснованным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ выручка от реализации товаров, вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта, облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации товаров на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализация этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров на экспорт, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации. Для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган с отдельной декларацией по ставке 0% предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, производится
возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм налога путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении.

Из материалов дела усматривается, что Общество выполнило все условия, необходимые для подтверждения права на применение ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета 681644 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, по декларации за ноябрь 2002 года по экспортным операциям, в том числе 212470 руб. налога, в возмещении которого отказано обжалуемым решением налогового органа.

Обоснованность применения Обществом ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК Российской Федерации, и не оспаривается налоговым органом.

Вышеприведенными нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм этого налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0% и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг). Поэтому довод налоговой инспекции об отсутствии у нее сведений, подтверждающих факт перечисления поставщиками Общества в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, является несостоятельным.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2003 по делу N А56-20145/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

НИКИТУШКИНА Л.Л.