Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2004 по делу N А41-К2-15190/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2004 г. Дело N А41-К2-15190/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Минтранскомплект“ к ИМНС РФ по г. Ногинску о признании ненормативного акта недействительным и обязании ИМНС возместить НДС, при участии в заседании: от истца - юрисконсульт К., доверенность N 5/03 от 05.03.04, от ответчика - инспектор юротдела М., доверенность N 1/1832 от 01.03.04,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Минтранскомплект“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Ногинску о признании недействительным решения N 66 от 17.06.04 в части отказа в
возмещении НДС в размере 501666,66 руб. и обязании ИМНС РФ по г. Ногинску возместить НДС за февраль 2004 г. в сумме 501666,66 руб.

В обоснование требований истец указывает, что действующим законодательством не предусмотрены причины отказа возместить налог, приведенные ИМНС в заключении, так как доказательства экспорта и уплаты налога поставщикам представлены в полном объеме, поэтому отказ в возмещении НДС, уплаченного по материальным ценностям (работам, услугам), использованным при реализации товара и непринятие мер по возврату налога неправомерно.

Представитель ответчика иск не признал, по мотивам, изложенным в письменном виде.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ. Налогоплательщик вправе представлять любой из перечисленных документов.

Суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6 п. 1
ст. 164 НК РФ, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 п. 6 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (ст. 176 п. 4 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

В случае превышения вычетов над суммой налога, подлежащего уплате за отчетный период, в силу п. 2 ст. 176 НК ПФ, разница подлежит зачету в течение 3 календарных месяцев, следующих за налоговым периодом, на исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, на уплату пени, погашение недоимки, суммы финансовых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет при непринятии решения о зачете сумма налога возвращается налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ, с начислением процентов.

12 мая 2003 года Общество с ограниченной ответственностью “МинТрансКомплект“ (Заявитель) заключило с фирмой “АВТО LLC“ (г. Вашингтон, США) договор N 12/05, согласно которому поставило иностранному покупателю товар (автокран КС-35715 и экскаватор ЕТ-25, в соответствии со спецификацией N 1) на условиях FCA - г. Павлодар, Казахстан, на общую сумму 2560000 рублей.

26 мая 2003 года Заявителю был открыт паспорт сделки N 1/42948629/000/0000000291 в валютном отделе АКБ “Наш дом“ на сумму контракта 96000000 руб.

По поручению Заявителя была осуществлена экспортная отгрузка товара согласно ГТД N 10126050/030603/0003512 (отметка Ногинской таможни “Выпуск разрешен“ от 03.06.2003,
отметка Омской таможни о вывозе товара от 13.06.2003), перевозка товара осуществлялась согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) N 23 от 29.05.2003; согласно ГТД N 10123090/110603/0001030 (отметка Московской Северной таможни “Выпуск разрешен“ от 11.06.2003, отметка Магнитогорской таможни о вывозе товара от 04.07.2003), перевозка товара осуществлялась согласно ж/д накладной N М481037.

Оплата экспортируемого товара была осуществлена полностью согласно выпискам с валютного счета Заявителя от 07.07.2003 (п/п N 31 от 07.07.2003, 410000 руб.), от 11.07.2003 (п/п N 13 от 11.07.2003, 350000 руб.), от 30.07.2003 (п/п N 23 от 30.07.2003, 991600 руб.), от 20.08.2003 (п/п N 34 от 20.08.2003, 205000 руб.), от 10.11.2003 (п/п N 18 от 10.11.2003, 403000 руб.), от 23.12.2003 (п/п N 53 от 23.12.2003, 200400 руб.)

Для исполнения обязательств по указанному внешнеэкономическому договору, 21 мая 2003 года Заявитель заключил с ООО “ТД Стройдормаш“ договор N 564 П/ЭО, по которому приобрел в собственность экскаватор ЕТ-25 стоимостью 1700000 руб. (включая НДС) и оплатил доставку товара ж/д транспортом в сумме 9500 руб.

Отгрузка товара оформлена накладной N 1140 от 30.05.2003. Оплата товара осуществлена по платежному поручению N 2 от 23.05.2003.

30 мая 2003 года продавец (ООО “ТД Стройдормаш“) выставил счет-фактуру N 1140 на товар с указанием суммы НДС 218333,33 руб.

Также для исполнения обязательств по экспортному договору N 12/05, 27 мая 2003 года Заявитель заключил с ОАО “МосМАЗсервис“ договор купли-продажи N 379, по которому приобрел в собственность автокран КС-35715 стоимостью 1310000 руб. (включая НДС).

Отгрузка товара оформлена товарной накладной N 02217 от 29.05.2003. Оплата товара осуществлена по платежному поручению N 75 от 28.05.2003.

29 мая 2003 года продавец (ОАО “МосМАЗсервис“) выставил Заявителю
счет-фактуру N 381 на товар с указанием суммы НДС 218333,33 руб.

Итого, сумма НДС, уплаченная российским поставщикам при оплате товара, реализованного затем на экспорт, составила 501666,66 руб.

17.06.04 ИМНС отказала в возмещении в сумме 501666,66 руб. решением N 66 по тем основаниям, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не подтверждено реальное происхождение товаров, использованных при производстве экспортной продукции.

Факт пересечения товаром таможенной границы РФ подтверждается ГТД N 10126050/030603/0003512 и ГТД N 10123090/110603/0001030 с отметками региональной и пограничной таможен.

Факт перевозки груза, вывезенного в таможенном режиме экспорта, подтверждается товарно-транспортными накладными N 23 от 29.05.03, ж/д накладной N 481037.

Основания для отказа в возмещении налога, указанные ответчиком, налоговым законодательством не предусмотрены.

Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ. Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога (ст. 165 НК РФ). В их числе отсутствуют сведения, с наличием которых ИМНС связывает возникновение соответствующего права у истца.

В подтверждение фактов экспорта и уплаты НДС поставщикам истцом представлен полный пакет установленных ст. 165 НК РФ доказательств: контракты, договоры с поставщиками, платежные документы, ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов о пересечении грузом таможенной границы РФ, счета-фактуры, к которым претензий у налоговой инспекции не имеется.

Три календарных месяца с момента представления налоговой декларации истекли, однако до настоящего времени суммы налога не возмещены истцу, т.е.
требования ст. 176 НК РФ Инспекцией не выполнены.

Поскольку обязанность совершить определенные действия является способом защиты нарушенного права, указанным в ст. 12 ГК РФ, исковые требования в части обязания возместить уплаченный налог подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 174, 110, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Ногинску N 66 от 17.06.04 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 501666,66 руб. за февраль 2004 г.

Обязать ИМНС РФ по г. Ногинску возместить ООО “МинТрансКомплект“ из федерального бюджета НДС в сумме 501666,66 руб.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.