Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А66-4698-03 Не допускается продолжение судебным приставом-исполнителем действий по списанию денежных средств со счета должника после получения уведомления территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству об осуществлении им действий по возбуждению в арбитражном суде дела о признании должника банкротом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2003 года Дело N А66-4698-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ММУП ЖКХ “Радченко“ на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2003 по делу N А66-4698-03 (судья Бажан О.М.),

УСТАНОВИЛ:

Многоотраслевое муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства “Радченко“ (далее - ММУП ЖКХ “Радченко“) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов N 14 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, связанных с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся на бюджетном счете.

Решением
от 13.08.2003 в удовлетворении заявления ММУП ЖКХ “Радченко“ отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение от 13.08.2003 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа от 18.06.2002 о взыскании с ММУП ЖКХ “Радченко“ 10123225 руб. задолженности по налогам и страховым взносам, судебным приставом-исполнителем 23.05.2003 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на бюджетном счете ММУП ЖКХ “Радченко“, в размере суммы взыскания, а 26.05.2003 выставлено инкассовое поручение, по которому произведено списание денежных средств.

Считая данные действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, ММУП ЖКХ “Радченко“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании, указав в обоснование своих требований на то, что взыскание на денежные средства должника произведено судебным приставом-исполнителем после получения соответствующего уведомления территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - ФСФО), а также на то, что списание денежных средств произведено без учета того, что счет является бюджетным.

Из материалов дела видно, что ФСФО уведомлением от 02.04.2003 поставил судебного пристава-исполнителя в известность об осуществлении действий по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника по упомянутому исполнительному производству банкротом.

По смыслу статьи 60 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ продолжение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительного документа после получения
уведомления ФСФО об осуществлении им действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не допускается.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, а обжалуемый судебный акт - подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2003 по делу N А66-4698-03 отменить.

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов N 14 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, связанные с обращением взыскания на денежные средства в сумме 10123225 руб., находящиеся на бюджетном счете многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Радченко“.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

ШПАЧЕВА Т.В.