Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А66-4698-03 Не допускается продолжение судебным приставом-исполнителем действий по списанию денежных средств со счета должника после получения уведомления территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству об осуществлении им действий по возбуждению в арбитражном суде дела о признании должника банкротом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2003 года Дело N А66-4698-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ММУП ЖКХ “Радченко“ на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2003 по делу N А66-4698-03 (судья Бажан О.М.),
УСТАНОВИЛ:
Многоотраслевое муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства “Радченко“ (далее - ММУП ЖКХ “Радченко“) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов N 14 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, связанных с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся на бюджетном счете.
Решением от 13.08.2003 в удовлетворении заявления ММУП ЖКХ “Радченко“ отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель решение от 13.08.2003 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа от 18.06.2002 о взыскании с ММУП ЖКХ “Радченко“ 10123225 руб. задолженности по налогам и страховым взносам, судебным приставом-исполнителем 23.05.2003 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на бюджетном счете ММУП ЖКХ “Радченко“, в размере суммы взыскания, а 26.05.2003 выставлено инкассовое поручение, по которому произведено списание денежных средств.
Считая данные действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, ММУП ЖКХ “Радченко“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании, указав в обоснование своих требований на то, что взыскание на денежные средства должника произведено судебным приставом-исполнителем после получения соответствующего уведомления территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - ФСФО), а также на то, что списание денежных средств произведено без учета того, что счет является бюджетным.
Из материалов дела видно, что ФСФО уведомлением от 02.04.2003 поставил судебного пристава-исполнителя в известность об осуществлении действий по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника по упомянутому исполнительному производству банкротом.
По смыслу статьи 60 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ продолжение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительного документа после получения уведомления ФСФО об осуществлении им действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не допускается.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, а обжалуемый судебный акт - подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2003 по делу N А66-4698-03 отменить.
Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов N 14 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, связанные с обращением взыскания на денежные средства в сумме 10123225 руб., находящиеся на бюджетном счете многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Радченко“.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.