Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-2837/02 Суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку податель жалобы не доказал, что он объективно был лишен возможности соблюсти при подаче жалобы установленный законом срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2003 года Дело N А56-2837/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от ЗАО “Петербургская металлургическая компания“ Студеновского В.В. (доверенность от 01.10.2003 N 1/10), от ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ Гырнеца Л.Б. (доверенность от 20.10.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2003 по делу N А56-2837/02 (судьи Тарасюк И.М., Исаева И.А., Сергиенко А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 21.02.2002 с общества с ограниченной ответственностью “Терминал Строй (далее - ООО Терминал Строй“) в пользу закрытого акционерного
общества “Петербургская металлургическая компания“ (далее - ЗАО “Петербургская металлургическая компания“) взыскано 3448716 руб. 85 коп. долга.

ООО “Терминал Строй“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Определением от 06.06.2002 отсрочка исполнения решения от 21.02.2002 судом предоставлена.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2002 определение от 06.06.2002 отменено и ООО “Терминал Строй“ в предоставлении отсрочки исполнения решения от 21.02.2002 отказано.

ЗАО “Петербургская металлургическая компания“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене по выданному арбитражным судом исполнительному листу N 187893 должника - ООО “Терминал Строй“ на открытое акционерное общество “Бункеровочный терминал “Западный“ (далее - ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“) в связи с заключением между указанными лицами договора о переводе долга от 18.11.2002.

Определением от 22.05.2003 произведена замена по исполнительному листу N 187893 должника - ООО “Терминал Строй“ на ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“.

ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное определение от 22.05.2003.

Определением от 27.06.2003 апелляционная жалоба оставлена без движения, а определением от 17.07.2003 возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ вновь обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 22.05.2003.

Определением от 19.09.2003 апелляционная жалоба ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ возвращена ее подателю в связи с пропуском установленного законом процессуального срока и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ просит определение от 19.09.2003 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, считая уважительными причины пропуска срока, установленного законом для апелляционного обжалования.

В судебном заседании представитель ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ подтвердил
доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ЗАО “Петербургская металлургическая компания“ указал, что считает определение от 19.09.2003 о возвращении апелляционной жалобы правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением от 19.09.2003 апелляционная жалоба ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ на определение от 22.05.2003, которым произведена замена по исполнительному листу должника - ООО “Терминал Строй“ на ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“, возвращена ее подателю в связи с пропуском установленного законом процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 188 названного Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что первоначально поданная ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ апелляционная жалоба была оставлена без движения и возвращена ее подателю определением от 17.07.2003 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения. Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы предусмотрена возможность повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке. ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой 08.09.2003, указав в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве
уважительной причины нахождение генерального директора общества в длительной командировке.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие надлежащих доказательств невозможности подателем жалобы совершить соответствующее процессуальное действие в срок, кассационная инстанция считает вывод суда об отклонении заявленного ОАО “Бункеровочный терминал “Западный“ ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока правильным и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2003 по делу N А56-2837/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Бункеровочный терминал “Западный“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

ШПАЧЕВА Т.В.