Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2004 по делу N 09АП-3297/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 19 октября 2004 г. Дело N 09АП-3297/04-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С., судей Ж., К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.К., при участии истца: неявка, извещен; ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по ЮАО г. Москвы на решение от 03.08.2004 по делу N А40-26577/04-110-212 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ш., по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по ЮАО г. Москвы к
ответчику - ЗАО “Фирма “ТИСС“ - о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 26 по ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о ликвидации ЗАО “Фирма “ТИСС“ в связи с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 26 ФЗ N 129 “О государственной регистрации юридических лиц“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2004 по делу N А40-26577/04-110-212 в иске о ликвидации ЗАО “Фирма “ТИСС“ отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение, удовлетворить иск, указывая при этом, что имеет место неправильное применение судом нормы материального права - ст. 61 ГК РФ, п. 3 ст. 26 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц“, а также неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом, спор рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 1994 года Московской регистрационной палатой зарегистрировано ЗАО “Фирма “ТИСС“ и выдано свидетельство о регистрации N 920.677, с 27.05.1999 ЗАО “Фирма “ТИСС“ состоит на налоговом учете в ИМНС N 26 по ЮАО г. Москвы с присвоением ИНН N 7726009045.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в случае
осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“, введенного в действие с 01.07.02, уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу указанного Федерального закона обязано представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами п. 1 ст. 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“.

Исходя из смысла норм материального права, на которых основано исковое требование о ликвидации юридического лица, иск по указанным основаниям не подлежит удовлетворению, поскольку истец не привел в обоснование своих доводов достаточных доказательств неоднократного и грубого нарушения закона ответчиком. Из содержания указанной статьи следует, что на ее основании подлежат ликвидации юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, установил, что материалами дела не доказано осуществление хозяйственной деятельности ответчиком в течение длительного времени.

Обязанность по доказыванию исковых требований в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит неубедительными для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2004 по делу N А40-26577/04-110-212 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Текст постановления изготовлен 22 октября 2004 года.